342 A.Pelikan, 



Die Wasserdämpfe mussten dann später den Temperatur- und 

 Druckverhältnissen entsprechend flüssig werden und aus dieser 

 heißen, vielleicht auch noch mit Gasen beladenen Lösung, die 

 in den Blasenräumen enthalten war und aus dem Gesteine 

 noch einen Nachschub erhalten könnte, dürften zunächst unser 

 Zeophyllit und wahrscheinlich auch der Apophyllit entstanden 

 sein. Heiße Lösungen von derselben Beschaffenheit können 

 dann auch aus tiefer gelegenen Gesteinspartien, die naturgemäß 

 später starr wurden, in Sprünge höher gelegener Partien ein- 

 gedrungen sein und dort weitere Bildungen gleicher Art ver- 

 anlasst haben. So erklärt sich das längere Andauern,beziehungs- 

 weise die Recurrenz der Zeophyllit- und Apoph3dlitbildung. 

 Als Product aufsteigender Wässer kennen wir übrigens den 

 Apophyllit seit langem auf Erzgängen. 



Hier wäre auch des Apophyllitvorkommens im Contacthofe 

 von Cziklowa im Banat zu gedenken, wo der Apophyllit, wie 

 es scheint, den Wollastomit verdrängt.^ Der letztere ist ein 

 Product der Einwirkung des Magmas auf den Kalkstein, der 

 Apophyllit verdankt seine Entstehung offenbar den bei und 

 nach der Gesteinsverfestigung ausgestoßenen Dämpfen, er ist 

 also auch hier ein Product der postvulcanischen Thätigkeit. 



Ob auch die Zeolithe i. e. S. auf diese Weise gebildet 

 wurden, wage ich nicht zu behaupten, halte es aber nicht für 

 unmöglich. Es gibt mancherlei Umstände, die daraufhindeuten, 

 dass auch ihre Entstehungsgeschichte minder einfach ist als 

 man glaubt. Nach meinen Erfahrungen sind die Zeolithstufen 

 aus den wirklich verwitterten Gesteinspartien nicht nur nicht 

 schöner, sondern im Gegentheil weitaus schlechter erhalten 

 als aus den tieferen Partien. Wo die Tagewässer Zutritt haben, 

 sind die Zeolithe mindestens corrodiert, wenn nicht gar um- 

 gewandelt. Das stimmt schon schlecht zu ihrem Charakter als 

 Producte der Auslaugung verwitterter Gesteine. 



Dazu kommt, dass wohl noch niemand in einer Zeolith- 

 geode je ein Tröpfchen Feuchtigkeit vorgefunden hat, während 

 man für die Bildung der Achatmandeln die Enhydros als 

 Beweise anzuführen vermag und für die Bildung der Gang- 



1 Roth, Allg. und ehem. Geologie, Bd. I, S. 560. 



