390 A. Zahlbruckner, 



obtusiusculis, subrectis, hyalinis, 9 — 13-septatis, cellulis cylin- 

 dricis, halone non circumdatis, 35 — 68 [jl longis et 1'5 — 2*5[Ji 

 latis. 



Conceptacula pycnoconidiorum in ambitu thalli sita, nigra, 

 parva (vix O'l mm in diam.), semiglobosa; perithecio dimidiato, 

 non celluloso; basidiis subsimplicibus et tenuibus; pycno- 

 conidiis ovalibus vel ovali-oblongis, 3 — 4 [x longis et 1 — 2 [i 

 latis. 



An der glatten Rinde einer Palme im botanischen Garten 

 in Rio de Janeiro (Nr. 100). 



Ich hielt die soeben näher beschriebene Flechte lange Zeit 

 für eine neue Art der Gattung Lecanactis, da ich keine der 

 beschriebenen Species mit ihr identificieren konnte. Erst im 

 Herbare Müller Arg. ward mir Aufklärung. Ich konnte daselbst 

 feststellen, dass meine Pflanze identisch ist mit der von Fee 

 im Jahre 1873 beschriebenen Lecidea m^yriadea, begründet auf 

 Glaziou's Nr. 5051. A. Fee, der sich durch zv^ei für ihre Zeit 

 gediegene Arbeiten^ große Verdienste um die Kenntnis rinden- 

 bewohnender exotischer Flechten erworben hatte, versuchte 

 sich nach vierzigjähriger Pause im vorgerückten Alter und 

 unberührt von den inzwischen erfolgten großen Fortschritten 

 der Lichenologie neuerdings in der Bearbeitung brasilianischer 

 Flechten und brachte naturgemäß eine nur sehr schwache 

 Arbeit zustande. ^ In derselben sind die Beschreibungen viel zu 

 kurz und vielfach ganz falsch. Beide Fehler finden sich in der 

 Diagnose seiner Lecidea m^yriadea; ihre Kürze gestattet es 

 nicht, sich ein klares Bild der Flechte zu machen und die 

 Beschreibung der Sporen als zweizeilig und dunkel, demnach 

 Sporen wie sie, lecideinischen Bau der Apothecien und Pleuro- 

 coccus-Gonidien vorausgesetzt, der modernen Gattung Buellia 

 entsprechen, ist eine absolut unzutreffende. 



Drei Jahre nach dem Erscheinen der auf Brasiliens 

 Flechtenflora bezüglichen Arbeit Fee's veröffentlichte Anton 



1 Fee A., Essai sur les Cryptogames des ecorces exotiques officinales 

 (Paris, 1824; 4°). — Essai, Supplement et Revision (Paris et Strassbourg, 

 1837; 4°). 



2 Vergl. diesbezüglich Krempelhuber in Flora, LIX, 1876, p. 34, Note. 



