Störungen in den Tertiärbildungen etc. 467 



2. Die Grenzfläche zwischen beiden ist eine vollkommen 

 scharfe und gerade verlaufende. 



3. Die concretionären Sandsteinplatten in den oberen 

 Sanden laufen der schiefen Grenzfläche parallel. 



4. Die Fossilien in den oberen Sanden sind an dieser von 

 mir beobachteten Stelle dieselben wie in den unteren, enthalten 

 keinerlei fremde Beimengungen und zeigen keine Spuren von 

 Abrollung. 



Aus allen diesen Gründen scheint es mir wahrscheinlicher, 

 dass wir hier einfach eine Abrutschung, respective eine Ver- 

 werfung vor uns haben und nicht eine discordante Anlagerung 

 jüngerer an ältere Schichten infolge einer dazwischen liegenden 

 Epoche der Erosion. 



5. Abnorme Lagerungsverhältnisse in den sarmatischen 

 Ablagerungen von Hauskirchen. 



Ein eigenthümliches Seitenstück zu den vorbeschriebenen 

 Lagerungsverhältnissen bei Wiesen hatte ich im Jahre 1890 

 Gelegenheit, bei Hauskirchen zu beobachten, wo petrefacten- 

 reiche sarmatische Ablagerungen unmittelbar außerhalb des 

 Ortes in einem großen Steinbruche bis zu einer Tiefe von 1 1 m 

 sehr schön aufgeschlossen sind. 



Man sieht hier regelmäßig geschichtete und vollkommen 

 horizontal gelagerte sarmatische Schichten plötzlich scharf ab- 

 geschnitten und vollkommen discordant von anderen Schichten 

 bedeckt, die aber ebenfalls eine erstaunliche Menge wohler- 

 haltener sarmatischer Conchylien enthalten. 



Auf den ersten Blick könnte man leicht glauben, eine ge- 

 naue Wiederholung der Verhältnisse von Wiesen vor sich zu 

 haben, geht man aber genauer auf den Fall ein, so überzeugt 

 man sich bald, dass die näheren Umstände wesentlich anders 

 sind und die Erklärung des Falles auch in ganz anderer Richtung 

 gesucht werden muss. 



Vor allen Dingen bemerkt man, dass die Trennungslinie, 

 welche die beiden Schichtencomplexe trennt, nicht geradlinig 

 die Schichten durchschneidet, sondern vielmehr einen bogigen, 

 ja geradezu wellenförmigen Verlauf nimmt. 



