Asymmetrie des Zahnwalschädels. 511 



Zu den auffallendsten Asymmetrieerscheinungen unter 

 den Wirbelthieren gehören wohl die eigenthümlichen Ver- 

 zerrungen des Schädels der Pleuronectiden und der Zahnwale. 



Eine so bemerkenswerte Abweichung musste schon frühe 

 Aufmerksamkeit erregen. In der That weiß schon eine alte 

 nordische Sage^ von einem einäugigen Wale zu erzählen, und 

 bei vielen Walfischfängern bestand die Gewohnheit, den Pott- 

 fisch von der linken Seite aus anzugreifen, in der Meinung, 

 dass derselbe auf dem linken Auge blind sei.^ Obwohl es 

 feststeht, dass das linke Auge dieses Zahnwals kleiner ist als 

 das rechte,^ so ist doch eine genauere Untersuchung dieser 

 merkwürdigen Erscheinung noch nicht vorgenommen worden. 



Schon J. F. M ecken hat sich mit der Asymmetrie der 

 Cetaceen eingehend beschäftigt und viele wertvolle Beob- 

 achtungen gesammelt. In neuerer Zeit haben sich M. Weber,^ 



1 L. J. Debes, Natürliche und politische Historie der Insel Färöe. Kopen- 

 hagen und Leipzig, 1757, S. 160.: 



2 Hans Egede, Det gamle Gr0nlands nye Perlustration, Eller Naturel 

 Historie etc. Kj0benhavn, 1741. Französische Ausgabe dieses Werkes, Copen- 

 hague et Geneve, 1763, p. 55: >I1 paroit n'avoir qu'un oeil, quoiqu'il en ait 

 deux; mais le gauche est si petit qu'on ne peut guere l'appercevoir; ce qui 

 fait que les Grönlandois peuvent aisement en venir aux prises avec lui en 

 l'attaquant du cote oü il n'a presque point d'oeil.« Über denselben Gegenstand 

 vergl. M. F. Cuvier, De l'Histoire naturelle des Cetaces, ou recueil et examen 

 des faits dont se compose l'Histoire naturelle de ces animaux. Paris, 1836, 

 p. 228: »D'autant plus que Tun d'eux, le gauche, parait etre constamment 

 dans un etat d'imperfection ou d'obliteration qui le rendrait ä peu pres inutile«. 



s Nach einer freundlichen Mittheilung von Prof. G. A. Guldberg in 

 Christiania, dem ich hiefür zu großem Danke verpflichtet bin. Herr Prof. 

 W. Kükenthal in Breslau hatte die Güte, mir auf meine Anfrage mitzutheilen, 

 dass ihm von einem Blindsein des linken Auges von Physeter macrocephalus 

 nichts bekannt sei; die Verschiedenheiten der Augen von Hyperoodon rostratus 

 betrafen die absoluten Maße, ferner geringe Differenzen in der Weite der 

 Lidspalte, aber absolut nichts, was auf functionelle Verschiedenheiten deuten 

 könnte. Dass Physeter auf einem Auge thatsächlich blind sei, hält Prof. 

 W. Kükenthal für unwahrscheinlich. 



4 J. F. Meckel, System der vergleichenden Anatomie, IL Theil, 2. Abth., 

 Halle, 1825, S. 586 bis 589. Derselbe, Anat. physiol. Beob., 1822, S. 259 bis 271. 



5 M. Weber, Studien über Säugethiere. Ein Beitrag zur Frage nach dem 

 Ursprünge der Cetaceen. Jena, 1886, S. 181 bis 183. 



