682 R. Hoernes, 



einer Prismenschicht wahrnehmen können, die bei den Pinnidae 

 stets so stark entwickelt ist. 



Demungeachtet bedarf die systematische Stellung der 

 Ostrea Joannae noch einer kurzen Erörterung. 



Für die unstreitig nahe verwandte O^^r^a M/m507z/ Hill 

 und eine glatte Form hat Stanton im Jahre 1901 eine neue 

 Gattung »Chondrodonta« aufgestellt, deren Stellung freilich 

 noch ziemlich unsicher ist.^ Stanton gelang es, das Schloss 

 der Chondrodonta Munsoni Hill und seiner neuen Chondro- 

 donta glahra zu präparieren — auch die portugiesischen Vor- 

 kommnisse sollen nach Choffat, der seine Ostrea Joannae 

 nunmehr der Gattung Chondrodonta einreiht, im inneren Bau 

 mit den amerikanischen Formen übereinstimmen, was von 

 Douville^ bestätigt wird. Stanton stellt seine Gattung C/2o;'?(^ro- 

 donta in die Nachbarschaft von Hinnites, Douville hingegen 

 nimmt nähere Verwandtschaft mit Pinna oder Pinnigena an, 

 wobei er sich auf das Vorhandensein eines vorderen Eindruckes 

 stützt, in welchem er den vorderen Aiuskeleindruck zu erkennen 

 glaubt. Dieser Eindruck sei bereits durch Boehm zur Ab- 

 bildung gebracht worden — aber Douville hat ihn an einem 

 Exemplar von Angouleme vollkommen freigelegt, wie Choffat 

 bemerkt. Diese Ansicht Douville's kehrt sonach zurück zu 

 jener Futterer's, welche ja 1896 die von ihm als neu 

 betrachtete Form der Schiosischichten geradezu als Pinna 

 ostreaeformis beschrieben hat. 



Das mir dermalen zugängliche Material von Chondrodonta 

 Joannae aus den Schiosischichten von Görz, Istrien und Dal- 

 matien gestattet wohl kaum, dieser Frage nach der richtigen 

 Stellung der Stanton'schen Gattung näher zu treten. Weder an 

 eine Untersuchung des Schlossbaues, noch an eine solche der 

 Muskeleindrücke kann bei den in festen, splitterigen Kalk ein- 

 gebetteten, leicht abblätternden Schalen gedacht werden. Nur 

 allzu leicht täuscht eine mit Meißel und Nadel oder etwa gar 



1 M. F. W. Stanton, Chondrodonta, a new genus of ostreiform moUusks, 

 Proceed. N. S. Nat. Museum, vol. XXIV, 1901, pag. 304. 



2 Douville, Comptcs-rendus des seances de la Societe geologique de 

 France, 5. Mai 1902, p. 68. 



