bö6 J, Ritter Lorenz v. Liburnau, 



Fig. 1 dieser Tafel (16.298^) entspricht dem von mir bereits 

 1. c. beschriebenen Exemplare. 



Fig. 2 (längs des Seitenrandes der Tafel angebracht) zeigt 

 einen Typus, der in den unteren Gliedern mit dem von Fig. 1 

 übereinstimmt, oben jedoch von allen anderen Exemplaren 

 durch einen nackten strangartigen Fortsatz verschieden ist, auf 

 den ich noch ausführlicher zurückkommen werde. An diesem 

 Exemplare sind drei Abschnitte zu unterscheiden, wie aus der 

 folgenden näheren Beschreibung zu Fig. 2 der Tafel I deut- 

 licher wird. 



AB, der unterste Abschnitt, besitzt vier ganze und ein 

 fünftes durch Absplitterung der Plattenfläche am Ende schief 

 abgebrochenes Scheinblatt; ^ 



CD zeigt ein unten abgebrochenes Internodium, dann ein 

 Scheinblatt, das kleiner ist als die übrigen, ferner den Anfang 

 des kahlen Stranges; 



DE ist die unmittelbare Fortsetzung von D mit dem oben 

 abgebrochenen Ende des Stranges. 



Diese drei Abschnitte des Gesammtbildes ergeben sich aus 

 drei zusammenpassenden Platten, von denen zwei je den er- 

 habenen Körper, sowie den entsprechenden vertieften Abdruck 

 des Fossiles zeigen, während die dritte nur einen Eindruck 

 bietet. 



Es enthalten nämlich: 



die Platte 17.804 den convexen Körper von den Ab- 

 schnitten AB und CD; 



die Platte 17770 den concaven Eindruck von AB; 



die Platte 17803 nur den Eindruck von CD und DE. 



Demnach besitzt man von den Abschnitten AB und CD 

 die positiven (erhabenen) und negativen (vertieften) Reste, von 

 DE nur einen negativen. 



1 Die in Parenthese beigeschriebenen Zahlen bedeuten die Inventars- 

 nummern des Salzburger Museums. 



2 Die hier in Betracht kommenden blattartigen Flächengebilde sind das, 

 was man bei Halimeda-Arten gewöhnlich als die Glieder, im Gegensatze zu 

 den dazwischenliegenden meist sehr verkürzten Interstitien oder Internodien be- 

 zeichnet. Ichwende hier als ganz synonym die Worte »Glied«, »Seh einblatt« 

 und >Blatt< an. 



