Fossile Halimeda Fuggeri. 707 



Bei dem in Taf. I, Fig. 5, dargestellten Exemplare verhält 

 es sich folgendermaßen: Die Gesteinsunterlage der fossilisierten 

 Halimeda senkt sich von ihrem unteren Ende gegen ihre 

 Mitte hin flach schalenförmig, hebt sich dann wieder bis zum 

 oberen Rande der Platte und ist noch mit untergeordneten 

 Unebenheiten besetzt; dieser Plastik der Gesteinsoberfläche hat 

 sich die Halimeda angeschmiegt, beziehungsweise ist in die- 

 selbe einbezogen worden. Überdies zeigt die Plattenoberfläche 

 beiderseits vom Pflanzenbilde größere und kleinere muschel- 

 förmige Ausbrüche mit sehr scharfen Kanten, die zum Theile 

 in die Haliineda hineingreifen und auch in dieser Kanten er- 

 zeugt und dadurch das ursprüngliche Fossilbild in secundärer 

 Weise alteriert haben; endlich ist die Fucoidensubstanz ähnlich, 

 wie schon oben S. 699 u. 705 angedeutet wurde, längs der seitli- 

 chen Grenze zwischen Strang und Scheinblättern mehr weniger 

 abgeschürft und tritt an solchen Stellen die hellere Gesteins- 

 unterlage hervor. Alle diese Umstände vereinigen sich, um bei 

 diesem Objecte an den mit x^y^z^z bezeichneten Stellen das 

 vielleicht trügerische Bild einer Stengelumfassung wenigstens 

 zu verstärken, wenn nicht ganz allein zu erzeugen. Die Photo- 

 graphie (grau in grau) lässt diese Details nicht deutlich er- 

 kennen, weshalb hier von einer Abbildung der ganzen Platte 

 abgesehen wurde; der aufmerksame Beschauer des Original- 

 stückes wird aber nach den vorstehenden Andeutungen er- 

 kennen, dass die Stengelumfassung auch an diesem Exemplare 

 sehr fraglich ist. 



Im Zusammenhange mit dem durchgehenden Strang steht 

 ferner die öfter — jedoch keineswegs vorwiegend häufig — 

 auftretende große Länge der Internodien, wie sie insbesondere 

 Fig. 2 der Taf I und die Taf II zeigt, wodurch die Glieder wie 

 langgestielt erscheinen. Da bei den recenten Halimeda- Arien, 

 wie aus der im Vorhergehenden gegebenen Skizzierung dieser 

 Gattung hervorgeht, die Glieder nur durch kurze Internodien 

 getrennt sind, liegt die Frage nahe, ob nicht in dieser Differenz 

 ein hinreichender Grund gelegen sei, um unserem Fossil die 

 Zugehörigkeit zur Gattung Halimeda abzusprechen. Da auch 

 für mehrere recente Arten die Diagnose ausdrücklich von 

 einem petiolus spricht, und da unsere fossilen langstieligen 



