708 J.Ritter Lorenz v. Liburnau, 



Exemplare durch Obergänge mit den kurzgestielten und 

 stiellosen zu einer Reihe verbunden sind, wie Taf. I zeigt, 

 kann die bloße Längendifferenz, die überdies nur bei einer 

 Minderheitvon Exemplaren auftritt, nicht wohl zur Ausschließung, 

 sondern wieder nur dazu berechtigen, dass innerhalb der Gattung 

 Halimeda eine Section unterschieden werde, zu deren Charakter 

 nebst der größeren Breite des Stranges auch die bisweilen 

 auftretende Verlängerung der zwischen zwei Gliedern liegenden 

 Strecke des Stranges in Gestalt scheinbarer Stiele gehört. Jeden- 

 falls wird man durch den Anblick der Fundstücke noch mehr 

 als durch die vorhandenen Abbildungen genöthigt, zuzuge- 

 stehen, dass der verbindende Strang die Glieder durchsetzt, mag 

 er nun bei einigen Gliedern stellenweise sich aus der dem Be- 

 schauer zugekehrten Ebene des Gliedes stärker vorwölben, wie 

 es nach Fig. 6 und 7 auch bei recenten Exemplaren vorkommt, 

 und dadurch den Schein der Stengelumfassung hervorbringen, 

 oder nicht. Gegen die Zugehörigkeit zu Halimeda spricht dieses 

 Verhalten keinesfalls. 



Auffallender ist der Umstand, dass der Strang im Verhältnis 

 zu den Dimensionen der Glieder breiter erscheint — also ur- 

 sprünglich im ungepressten Zustande wohl auch di cker war — 

 als es bei den recenten Halimeda-Avien der Fall ist. 



Bei diesen letzteren, beziehungsweise bei der Section 

 »Opuntiae» beträgt der Durchmesser des Stranges nur ein 

 Sechstel bis ein Siebentel von der größten Breite der Glieder; 

 bei unseren fossilen Exemplaren ist dieses Verhältnis 1:2*8 bis 

 1:4 und zwar ist die absolute Breite bei allen Exemplaren 

 nahezu gleich (9 bis 10mm), nur bei der überhaupt wenig 

 regelmäßigen Fig. 6 der Taf I 7mm, und bei dem stark ver- 

 quetschten Exemplar Fig. 8 der Taf. I \4mM, während die 

 Größe der Scheinblätter viel mehr variiert, nämlich je an einem 

 und demselben Exemplare 26 bis S5mm, 28 bis 3Smm, 32 bis 

 36mm, 33 bis SQmm, wobei nur die vollständigst ausgebildeten 

 Glieder in die Messung einbezogen wurden. 



Hiedurch erscheint bei den fossilen Exemplaren der Strang 

 verhältnismäßig sehr massig und mehr als bei den recenten 

 Formen dominierend, was aber doch den Habitus im ganzen nicht 

 wesentlich ändert und nicht dazu führen würde, dieses Merk- 



