750 J.Wicsncr, 



Blütenknospe nickt, ist deshalb im allgemeinen nicht organisch 

 vorgezeichnet. Durch das Experiment kann man zeigen, dass 

 diese Richtung durch das Gewicht der Blütenknospe bestimmt 

 ist. Wenn man einen Stock von Papaver Rhoeas umgekehrt 

 sich entwickeln lässt, so kehrt sich jeder blütentragende Axillar- 

 trieb scharf (negativ geotropisch) nach oben, ohne irgend 

 eine Torsion zu erfahren. Aber auch in dieser Lage nickt 

 die Knospe nach außen, wenn von dieser Seite das stärkste 

 Licht einfällt. Nunmehr ist es aber nicht wie gewöhnlich die der 

 Mutteraxe zugewendete, sondern die gegenüberUegende Seite, 

 welche bei der Krümmung convex wird (Tafel VI). Auch wenn 

 ich einen ganz jungen Blütenspross durch Beleuchtung von 

 seiner natürlichen Richtung ablenke, nickt die Knospe nach der 

 Seite der stärksten Beleuchtung. Die Seite des Blütenstiels, 

 welche beim Nicken der Blütenknospe convex gekrümmt wird, 

 ist deshalb von der Organisation der Pflanze unabhängig, und 

 es nickt die Knospe nach jener Seite, welche durch 

 ihre Lastwirkung gegeben ist. 



Ein wichtiger Versuch, welcher sehr dazu beiträgt, das 

 Verständnis der Bewegungen des Blütenstiels zu erleichtern, 

 wurde zuerst von Vöchting und später in genauer Weise von 

 Fünfstück durchgeführt. 



Vöchting^ schreibt: »Um über die Natur der Stiel- 

 krümmung ins Klare zu kommen, stellte ich folgenden Versuch 

 an. Eine fest eingewurzelte, im Topf aus Samen gezogene 

 Pflanze mit einer Knospe, die sich eben abwärts krümmen 

 wollte, wurde ins Zimmer genommen, um die Knospe ein 

 Coconfaden geschlungen, dieser über eine (fixe) Rolle geführt 

 und sein freies Ende mit einem Gewichte belastet. Der Versuch 

 wurde nur einmal angestellt und, da mir das Missgeschick 

 widerfahren ist, die Versuchsnotiz zu verlieren, so bin ich nicht 

 imstande, die fraglichen Gewichtszahlen genau anzugeben. 

 Wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht, so war das Gewicht 

 der Knospe und des gekrümmten Stieltheiles 0-07^, das des 

 gezogenen Gewichtes 0-15^. Trotz dieser Belastung krümmte 

 sich der Stiel mit der Knospe nach abwärts . . . Dieser Versuch 



1 L. c. S. 100 und 101, 



