Schwerkraft und Richtung der Pflanzenorgane. 755 



stark nach der Mutteraxe hin gekrümmt, dass an der Anwesen- 

 heit von Epinastie nicht gezweifelt werden kann (Taf. VII). In 

 diesem Versuche war es die morphologische Oberseite, welche 

 verstärkt wuchs. Die Epinastie des Mohnblütenstieles ist aber 

 nicht an die morphologische Oberseite gebunden. Denn, wenn ich 

 einen invers aufgestellten Stock von Mohn so weit sich ent- 

 wickeln lasse, bis die blütentragenden Seitensprosse aufgerichtet 

 sind, und warte, bis die passive Krümmung des Stieles eintritt, 

 so finde ich, dass, wenn ich einen solchen Spross auf den 

 Rotationsapparat bringe, nicht die morphologische Oberseite, 

 sondern die morphologische Unterseite (nunmehr physikalische 

 Oberseite) convex wird und die Krümmung sich wie im früheren 

 Falle so stark fortsetzt, bis die Knospe nach dem Mutterspross 

 hin gewendet ist. 



An einer hier vorhandenen (in der Ontogenese ent- 

 standenen) Epinastie kann wohl nach diesem Versuche 

 nicht mehr gezweifelt werden. Dieser Versuch lehrt aber 

 weiter, dass hier positiver Geotropismus nicht im Spiele ist, 

 denn bei der langsamen Rotation am Klinostaten wird ja dieser 

 ausgeschlossen, und die factisch zustande kommende Einwärts- 

 krümmung des Blütenstieles kann nicht auf Geotropismus 

 beruhen. Wenn man unter Epinastie ein verstärktes, von äußeren 

 Reizen (Licht, Schwerkraft etc.) unabhängig zustande kommendes 

 verstärktes Wachsthum an der Oberseite der Organe versteht, 

 so kann die am Blütenstiele des Mohnes sich während der 

 Rotation einstellende Einwärtskrümmung der Blütenknospe 

 nichts anderes als ein auf Epinastie beruhender Vorgang sein. 

 Dieser Nachweis steht auch im Einklänge mit Vöchting's 

 oben genannter Beobachtung, dass der sich krümmende Stiel von 

 Papaver argemonoides sich mehrfach schlingenförmig krümmt. 



Ich habe diese das Auftreten der Epinastie beweisenden 

 Klinostatenversuche mehrmals mit demselben Erfolge wieder- 

 holt und kann es nicht recht verstehen, dass Vöchting bei seinen 

 Rotationsversuchen die Epinastie der Blütenstiele des Mohnes 

 nicht beobachtet hat. Er sagt (S. 100), »dass die gekrümmten 

 Stiele sich am Klinostaten gerade strecken, wobei sie freilich dem 

 Gewichte der Knospe in allen Lagen um ein gewisses nach- 

 geben und nie ganz starr stehen«. 



