762 J. Wiesner, 



Lebensweise anscheinend der Clivia nohilis gleicht, aber nicht 

 mit der Fähigkeit ausgerüstet erscheint, die Perigone ihrer 

 Blüten nach abwärts zu krümmen, haben mich bestimmt, 

 manche noch offene Frage über den Geotropismus der Blüten 

 von Clivia noMlis zu studieren, die alten Versuche zu wieder- 

 holen, um sie meinen Schülern im Laboratorium zu demon- 

 strieren und eine vergleichende Untersuchung über das Verhalten 

 der Perigone der beiden genannten Pflanzen vorzunehmen. 



Ich habe die in diesem Winter ausgeführten Versuche aus 

 Mangel an zusammenhängender Zeit nicht selbst vorgenommen, 

 sondern betraute hiermit den Demonstrator am pflanzenphysio- 

 logischen Institute, Herrn Karl Auer, welcher die erforderlichen 

 Experimente nach meinen Angaben und in fortwährendem 

 Einvernehmen mit mir höchst sorgfältig ausführte. 



Ich habe schon in meiner ersten Mittheilung über die unter 

 dem Einflüsse der Schwerkraft auf das Perigon von Clivia 

 nohilis sich einstellende Krümmung angedeutet, dass an diesem 

 Organe sich auch spontane Nutationen bemerklich machen, 

 welche sich mit der Schwerkraftwirkung combinieren, aber 

 niemals so scharf hervortreten, dass die Schwerkraftwirkung 

 aufgehoben erschiene. Ich will auf diese Nutationen hier nicht 

 näher eingehen, da es sich mir hier ja nur darum handelt, den 

 Einfluss der Schwerkraft auf die Krümmung der Blüte darzu- 

 legen, was experimentell vollständig gehngt, ohne dass auf die 

 — im ganzen wenigstens bei Clivia nobilis nur schwachen — 

 spontanen Nutationen geachtet werden müsste. 



Bei Wiederholung der alten Versuche ergab sich voll- 

 ständige Übereinstimmung mit den damals erhaltenen Resul- 

 taten. Ich wiederhole in aller Kürze unsere die früheren be- 

 stätigenden Ergebnisse: 



1. An normal aufgestellten Stöcken der Clivia nohilis er- 

 schienen alle Perigone nach abwärts gekrümmt. 



2. An umgekehrt aufgestellten Stöcken dieser Pflanze 

 krümmten sich gleichfalls alle Perigone nach abwärts, ohne dass 

 eine Drehung der Blüte stattgefunden hätte. Während also im 

 ersten Falle die Oberseite des Perigons convex wurde, trat im 

 zweiten Falle diese Krümmung an der (morphologischen) Unter- 

 seite ein. 



