778 J. Wiesner. 



In der von Sachs zur Verdeutlichung der Anisotropie auf- 

 gestellten Reizhypothese ist selbstverständlich ein Erklärungs- 

 versuch nicht zu erblicken. 



Gegen die Auffassung von Frank, dass die horizontale 

 oder geneigte Lage der Seitensprosse eines Holzgev^^ächses auf 

 Transversalgeotropismus (beziehungsvveise Transversalhelio- 

 tropismus) beruhe, habe ich mich stets ausgesprochen. 



Hingegen nähere ich mich in einem wesentlichen Punkte der 

 Auffassung de Vries'.Auch ich erblicke in dem Zusammenwirken 

 von Epinastie und negativem Geotropismus (eventuell unter 

 Mitwirkung von Belastung) das Zustandekommen der natür- 

 lichen Zweigrichtung. Wie ich das Zustandekommen der 

 Epinastie und wie ich die Betheiligung derselben als Gegen- 

 wirkung zum negativen Geotropismus mirdenke, werde ichspäter 

 auseinanderzusetzen haben. Hier will ich nur auf einen wichtigen 

 zwischen de Vri es und mir bestehenden Differenzpunkt hin- 

 weisen: Für die Richtung der Zweige kommt nach 

 meiner Ansicht wohl Epinastie, niemals aber Hypo- 

 nastieinBetracht. Die Zweigrichtung ist nach meinen Unter- 

 suchungen vom negativen Geotropismus abhängig, welcher 

 wohl durch Epinastie, niemals durch Hyponastie reguliert wird. 

 Ich habe eine große Zahl von Holzgewächsen in dieser Richtung 

 untersucht: Das Auftreten der Epinastie (an Seitensprossen) ist 

 ein regelmäßiges Vorkommen; niemals konnte ich aber Hypo- 

 nastie wahrnehmen. Diejenigen Fälle von Seitensprossen, 

 welche von de Vri es als hyponastisch angesprochen werden, 

 haben sich nach meinen Untersuchungen als epinastisch 

 erwiesen. Doch darauf komme ich erst später. 



Wenn ich in Bezug auf thatsächliche Beobachtungen mich 

 mit Baranetzky vielfach in Übereinstimmung befinde, so ist 

 doch meine Grundauffassung über das Zustandekommen der 

 Zweigrichtung von der seinen vollkommen verschieden. 



Vor allem gibt es für mich bei Zweigen von Holzgewächsen 

 keine andere »Gegenkrümmung« als die Epinastie, so zwar, dass 

 die Regulierung der Zweigrichtung nur dadurch zustande kommt, 

 dass dem negativen Geotropismus Epinastie entgegen- 

 wirkt. Nach Baranetzky gibt es aber keine Epinastie im Sinne 

 von de Vri es, sondern alle Krümmungen der Zweige sind die 



