Schwerkraft und Richtung der Pflanzenorgane. 785 



der umgekehrt orientierte sich in starkem Bogen erhebt, wird 

 nunmehr verständlich. In normaler Lage wirkt dem negativ 

 geotropisch emporstrebenden Sprosse die Epinastie, d. i. das 

 verstärkte Wachsthum der Oberseite entgegen, und es wird ein 

 Gleichgewichtszustand geschaffen, welcher zur beiläufig hori- 

 zontalen EntWickelung der Sprosse führt. In umgekehrter Lage, 

 wenn also die epinastische Seite zur Unterseite wird, welche 

 durch den negativen Geotropismus im Wachsthum gefördert 

 wird, müssen sich die früher antagonistisch wirkenden Kräfte 

 summieren und die Emporkrümmung der Sprosse bewirken. 



Ich schalte hier die Frage ein: Wie kann bei umgekehrter 

 Stellung die Emporkrümmung der Ulmensprosse zur Geltung 

 kommen, wenn nicht die morphologische Oberseite den Sitz 

 der Epinastie bildet? Nicht die physikaHsche, wie Baranetzky 

 meint, sondern die morphologische Oberseite ist das maß- 

 gebende. Denn immer, w^enn die morphologische Oberseite bei 

 horizontaler Richtung der Sprosse oben zu liegen kommt, 

 wächst der Spross horizontal weiter, und immer, wenn die 

 morphologische Oberseite nach unten zu liegen kommt, erfolgt 

 die Emporkrümmung. 



Es kann also wohl keinem Zweifel unterliegen, dass nor- 

 mal sich entwickelnde Sprosse der Ulme mittlerer Entwicke- 

 lungsstärke epinastisch sind. Ich muss aber bei der Epinastie 

 der Ulmensprosse noch einen Augenblick verweilen, weil 

 gerade de Vries für dieselbe Hyponastie in Anspruch nimmt, 

 desgleichen für Prunus avium und Evonymus verrucosus. Aber 

 in diesen beiden letzten Fällen liegen die Verhältnisse genau 

 so wie bei Uhnus. De Vries ließ sich durch die infolge der 

 Belastung der Sprosse durch das Laub eintretende Krümmung, 

 welcher nach Entfernung des Laubes eine nach entgegen- 

 gesetzter Richtung gehende Entlastungskrümmung folgt, viel- 

 leicht auch durch die später eintretende geotropische Auf- 

 richtung der nach abwärts gekrümmten Zweigenden irreleiten. 

 Ich brauche auf diesen Gegenstand nicht näher einzugehen, da 

 bereits Baranetzky^ nachgewiesen hat, dass in all diesen 

 Fällen keine Hyponastie, sondern Epinastie im Sinne seiner 



1 L. c. s. 199. 



