Schwerkraft und Richtung der Pflanzenorgane. 793 



3. Viele amphitroph sich verzweigende Holzgewäclise sind 

 dadurch ausgezeichnet, dass ihre den Zweig abschließende 

 Terminalknospe verkümmert oder geradezu abgeworfen wird, 

 wie bei Ulmen und Linden. Es tritt dann an die Stelle der 

 Terminalknospe die jüngste Axillarknospe und es wird hiedurch 

 der Spross partiell sympodial.^ Da die amphitrophe Ver- 

 zweigung dem Ziele zustrebt, die Sprosse horizontal oder stark 

 geneigt gegen die Verticale zu machen, so wird man in dieser 

 Verkümmerung oder Beseitigung der Terminalknospen auch 

 eine dem Zwecke der amphitrophen Verzweigung förderliche 

 Einrichtung zu erblicken haben. Es sind ja die aus den Terminal- 

 knospen sich entwickelnden Triebe diejenigen, welche in 

 höherem Maße als die Axillarknospen das Bestreben zur verti- 

 calen Aufrichtung haben. Diese Aufrichtung soll aber bei 

 amphitropher Verzweigung möglichst hintangehalten werden. 



Aufrichtung eines Wirteltriebes der Fichte nach 

 Beseitigung des Haupttriebes. Ich komme hier zu einer 

 höchst auffälligen, oft beobachteten Erscheinung, die von 

 Sachs^ am genauesten studiert wurde. Geht der Gipfeltrieb der 

 Fichte (ein gleiches gilt für die Tanne und wohl für alle Coni- 

 feren mit amphitropher Verzweigung) zugrunde, erfriert der- 

 selbe beispielsweise oder wird er weggeschnitten, so erhebt 

 sich einer der Triebe des obersten Scheinwirteis der Zweige 

 und substituiert den verloren gegangenen Hauptspross. Sachs 

 hat darauf hingewiesen, dass es der am kräftigsten 

 wachsende Wirtelspross ist, welcher den Hauptspross sub- 

 stituiert. Sachs erblickt hierin eine Wachsthumscorrelation. 

 Auch Baranetzky^ beschäftigt sich mit dieser Erscheinung 

 und sagt: »Ist der Stammgipfel verloren gegangen, so erhalten 

 bekannterweise die nächsten Äste gewisse physiologische 

 Eigenschaften des Hauptstammes, wie z. B. die erhöhte Wachs- 

 thumsfähigkeit und zugleich möglicherweise auch eine größere 

 geotropische Empfindlichkeit.« 



1 Wiesner, Biologie, 2. Aufl., 1902, S. 68, 



2 Vorlesungen über Pflanzenphysiologie, Leipzig, 1882, S. 612. 



3 L. c, S. 213. 



