Bau der H3'^menophyllaceenrhizome. 883 



Zur Unterscheidung der bei den Hymenophyllaceen ver- 

 bliebenen Gattungen Trichomanes und Hymenopkyllum wurde 

 vor allem die Gestalt des Indusiums herangezogen, das bei Tricho- 

 manes krugig, röhrig, bei Hymenophyllum zweilippig (klappig) 

 sein soll. Auch die fadenförmige Verlängerung des Recepta- 

 culums bei Trichomanes, im Gegensatze zu Hymenophyllum., 

 bei dem es kurz bleibt, wurde berücksichtigt. Ferner wird die 

 verschiedene Beschaffenheit der Sporangienwand als charakte- 

 ristisch angesehen. (Christ, Hook er, Sadebeck.) 



Nach neueren Untersuchungen über die geschlechtliche 

 Generation der Hymenophyllaceen (Bower,^ Giesenhagen,^ 

 Goebel^) dürfte sich auch in der Gestalt des Prothalliums ein 

 Unterschied zwischen Trichomanes und Hymenophyllum fest- 

 stellen lassen. (Sadebeck.) 



Wenn man die ziemlich stattliche Reihe der Unter- 

 scheidungsmerkmale überblickt, hat es fast den Anschein, als 

 ob es ganz überflüssig wäre, noch ein neues hinzuzufügen. Das 

 ist jedoch nicht der Fall, denn bei näherer Betrachtung erweist 

 sich die Unzulänglichkeit der bisherigen Merkmale sehr deuthch. 

 Namentlich ist die Unterscheidung durch die Gestalt des 

 Indusiums, wenigstens in der jetzigen Fassung, auf die Dauer 

 n!cht haltbar. 



Schon aus dem Grunde ist der Ausdruck »Zweilippigkeit« 

 nicht glücklich gewählt, weil damit nur eine Eigenschaft des 

 Indusiumrandes bezeichnet wird, die also nicht derBezeichnung 

 »krugig«, die sich doch zweifellos auf das ganze Indusium 

 bezieht, gegenübergestellt werden kann. 



Überdies wird in der Folge gezeigt werden, dass eine 

 große Anzahl Trichomanes-AvtQn, die sich sowohl morpho- 



1 Bower, Preliminary note on the formation of gemmae on Trichomanes 

 alatum 1887. On some n. and abnormal developm. of the oophyte in Tricho- 

 manes. (Ann. of Bot. 1888.) Attemps to induce aposporous developm in Ferns. 

 (Ann. of Bot. 1889). 



2 Giesenhagen, 1. c. 



3 Goebel, Archegoniatenstudien. Über die Geschlechtsgeneration der 

 Hymenophyllaceen. Flora LXXVI, 1892. — Zur Keimungsgeschichte einiger 

 Farne. Morphologische und biologische Studien, S. 74. (Ann. du jard. bot. de 

 Buitenzorg, Vol. VII, 1887). — Organographie, IL Theil, 2. Heft, I. Theil, 

 S. 418 (1900). 



