996 F. V. Höhnel, 



wirklich identisch ist oder nicht vielleicht eine neue Form 

 darstellt. 



Auch sei noch auf die nahe Verwandtschaft dieser Form 

 mit Rhopalidimn Mont. et Fries (Sacc. SylL. III, p. 801) hinge- 

 wiesen, die möghcherweise noch größer ist als die mit Scoleco- 

 sporium, was ich aber nicht entscheiden kann, da mir Rhopa- 

 lidium weder in natura, noch in der Abbildung (Annales des 

 Sciences natur. 2. Ser., Tom. VI, p. 30, Tafel XII., Fig. 4) zur 

 Verfügung steht. 



Mit Bezug auf die oben besprochene Gattung Stagono- 

 spora sei noch die festgestellte Thatsache erwähnt, dass 

 St. innumerosa (Desm.) forma Junci Bufonii F. Fautrey in 

 Roumeguere, F. gallici Nr. 5384, vollkommen identisch mit 

 Stagonospora Bufonia Bresadola in Hedwigia 1896, p. 200, 

 (Sacc. Syll. XIV, p. 963) ist. 



7. Ophiobolus carneus n. sp. 



Peritheciis 400 bis 500 jjl latis, nigris, primum ligni fibris 



tectis, demum erumpentibus, superficialibus, collabescendo 



cupulatis, in basi dense fibrillosis; paraphysis filiformibus, 3 »x 



, . 150-200 

 crassis; ascis cylmdraceo-clavatis, [x, octosporis; 



.^.. 100-120 _..^ .^ ,• ^ 1 • 



sporidns — — p., riliformibus, medio noduloso mcras- 



z /g — o 



satis, hyalinis, catervatim dilute roseis vel fere carneis, acute 



septatis (cellulis 6 — 7 \x longis). 



In ligno denudato ramulorum Staphyleae pinnatae in 

 silvis Wienerwald, vallis »Wassergesprenge« dictae, Austriae 

 inferioris, legi mense Maio anni 1902. 



Als auf Staphylea pinnata L. wachsend ist keine Art der 

 Gattung Ophiobolus verzeichnet, hingegen sind in Nordamerika 

 auf Staphylea trifoliata Ophiobolus porphyrogonus (Tode) 

 Sacc. und Oph.staphylinus EU. und Ev. angegeben (Sacc. Syll. 

 Fung. IX, p. 930). Letztere wächst so wie die neu beschriebene 

 am nacktem Holzkörper, 



Mit diesen beiden Arten hat die vorliegende sicher nichts 

 zu thun. Schwieriger ist die Beantwortung der Frage der Ver- 



