1006 F. V. Höhnel, 



voll blutroth gefärbt sind. Insbesonders fand ich solche häufig 

 im Hügelzuge des Rehgrabenberges bei Purkersdorf. Die Unter- 

 suchung derselben zeigt rothe Hyphen und hie und da kleine 

 kugelige oder längliche Conidien. Es war mir klar, dass diese 

 Conidien nicht die höchste Fructification des Pilzes, der diese 

 Rothfäule der Hölzer bewirkte, sein konnte. Es musste wohl 

 irgend eine Hypocreaceae oder ein Discomycet sein. Doch 

 suchte ich lange vergebens nach Ascus-Früchten auf den 

 rothen Holzstücken. Da fand ich im August 1902 am Wege 

 von Aspang nach Mönichkirchen am Wechsel endlich den 

 gesuchten Pilz an morschem Birken-(?) Holz. Die mikro- 

 skopische Prüfung desselben ergab, dass ein prosenchymatisch 

 aufgebauter, kurz- und dickstieliger Discomycet mit kleinen 

 einzelligen Sporen vorlag, der außen glatt und dunkelbraun 

 und innen, namentlich im unteren Theile des Stieles, ebenso 

 roth gefärbt war wie das Holz; es musste also wohl der die 

 Rothfärbung des Holzes erzeugende Pilz sein. Der ganze Bau 

 deutete auf Helotium, namentlich der dicke kurze Stiel und 

 das derbe Gehäuse. Die kleinen einzelligen Sporen sprachen 

 wieder eher für Pkialea. Da HeloHum und Phialea nicht scharf 

 voneinander zu trennen sind, wie schon die denkbar äußerste 

 Ähnlichkeit und Verwandtschaft von Helotiwm citrimmi (Hed- 

 wig) mit Pkialea stibpallida Rehm beweist, so war die Frage, 

 ob Helotitmt oder Phialea, nicht zu entscheiden. 



Das weitere Studium ergab, dass weder eine Helotlum- 

 noch eine Phtalea-Art beschrieben war, die auf den in Rede 

 stehenden Pilz passte. Bei der großen Unwahrscheinlichkeit 

 aber, dass ein so auffallender und gewiss nicht sehr seltener 

 Pilz noch unbekannt geblieben sein sollte, sowie bei der Kennt- 

 nis der Thatsache, dass ein sehr großer Theil der Pilze infolge 

 mangelhafter Beschreibung insbesondere der älteren Autoren 

 falsch classificiert ist, blieb nur übrig, weitere Umschau in 

 der Literatur zuhalten. Da fand ich denn, dass Fuckel als 

 Tapesia atro-sangtiinea in Symbol, mycologicae, p. 303, einen 

 Pilz beschrieben und in den Fungi rhenani sub Nr. 2285 aus- 

 gegeben hatte, der, wie der Vergleich mit den Originalexem- 

 plaren lehrte, mit meinem vollkommen identisch ist. Sogar die 

 mikrometrischen Angaben, die bei Fuckel oft fehlerhaft sind, 



