1138 M. Schlosser und J. E. Hibsch, 



denken, denn ihr Gehäuse wird nicht so hoch und die einzehien 

 Umgänge sind viel weniger scharf abgesetzt. Am nächsten 

 kommt augenscheinUch Helix (Galactochiltis) mattiaca 

 Steininger, von welcher Sandberger freilich nur eine sehr 

 schematische Abbildung gegeben hat. Wie die mir vorliegenden 

 Exemplare aus dem Hydrobienkalke erkennen lassen, ist die 

 Höhe der Gehäuse bei dieser Art sehr variabel, die Umgänge 

 sind wohl gerundet, an Stücken, deren letzter Umgang weg- 

 gebrochen ist, kommt ein deutlicher Nabel zum Vorschein, auch 

 bemerkt man bei etwas abgewitterten Exemplaren deutlich drei 

 dunkle Längsbinden. Auch die Größe der Gehäuse stimmt sehr 

 gut mit den Dimensionen des größeren Exemplares aus dem 

 Süßwasserkalk von Skyritz überein. 



Da Helix wiattiaca auch einer Ablagerung angehört, 

 welche im Alter den Schichten mit Aceratherium lemanense 

 sehr nahe steht — ein prächtiger Unterkiefer hievon aus dem 

 Süßwasserkalke von Weißenau bei Mainz ist in H. v. Meyer's 

 Manuscript abgebildet — so erscheint es höchst wahrscheinlich, 

 dass auch die beiden Helix aus Skyritz mit Helix mattiaca 

 identisch sind. 



Planorbis cfr. dealbatus A. Braun. 



Sandberger, Die Land- und Süßwasserchonchylien der Vorwelt, S. 492, 

 Taf. XXV, Fig. 10. 



Schalen einer kleinen Planorbis finden sich sowohl in dem 

 Süßwasserkalk mit Helix als auch in den dunkelgrauen und 

 schwärzlichen Stinksteinen, welche vermuthlich direct an die 

 Kohlenflötze angrenzen, jedoch sind die aus den Stinksteinen 

 mehr oder weniger stark verdrückt, während die aus dem Kalke 

 noch die ursprüngliche Form bewahrt haben. 



Der Größe nach kann man sie nur mit Planorbis decUvis 

 A. Braun,^ mit depressns Nyst,^ Ungeri Reuss^ sowie mit 

 Planorbis dealbatus A. Braun und laevis Klein vergleichen. 

 Der letztere kommt hier, weil er eine obermiocäne Art ist, über- 

 haupt nicht weiter in Betracht, Planorbis declivis und Ungeri 



1 Sandberger 1. c, p. 370, 424, 450, 453, 491, 542, Taf. XXV, Fig. 9. 



2 Ibidem, p. 319, Taf. XX, Fig. 15. 



3 Ibidem, p. 424, Taf. XXIV, Fig. 1. 



