Untermiocäne Fauna des Teplitzer Beckens. 1 141 



morphologisch, noch auch in ihren Dimensionen scharf von- 

 einander unterscheiden, und daher nur nach ihrem geologischen 

 Alter bestimmbar sind, anstatt selbst hierüber Auskunft zu 

 geben. Da dieser Steneoßber-Rest auch nicht aus den Braun- 

 kohlen selbst stammt, glaube ich ihn hier nicht weiter berück- 

 sichtigen zu müssen. 



Ausgebildet ist das Untermiocän nach Laube als Liegend- 

 letten, Hauptflötz, unterer Kangendletten und unteres Hangend- 

 flötz. Die geologischen Verhältnisse in Böhmen unterscheiden 

 sich demnach wesentlich von jenen in Süddeutschland, denn 

 die Braunkohlenbildung hat hier viel länger gedauert, als in 

 Süddeutschland, wo sie im wesentlichen schon mit demOligocän 

 beendet war. Im Ulmer Becken ist es überhaupt nicht zur Ent- 

 stehung von Braunkohlen gekommen, in der Rhön scheint sie 

 sich zwar thatsächlich bis in das Untermiocän erstreckt zu 

 haben, allein, da von hier nur schlecht erhaltene und wenig 

 charakteristische Fossilien vorliegen, lässt die genauere Be- 

 stimmung des geologischen Alters doch sehr viel zu wünschen 

 übrig. In Oberbayern reicht die Braunkohlenbildung in der 

 Hauptsache sicher nur bis zu den Mergeln mit Helix rugtilosa, 

 ekingensis, lepidotriclia etc., die an verschiedenen Stellen nach- 

 gewiesen werden konnten und die Ulmer Süßwasserkalke ver- 

 treten und folglich nicht mehr für Oligocän, sondern für Unter- 

 miocän angesprochen werden müssen. Im eigentlichen Mainzer 

 Becken ist die Braunkohlenbildung gewiss auf das Oligocän 

 beschränkt — Messler bei Darmstadt, auch das Alter der 

 Braunkohlen von Rott ist durch die Funde von Antkracotherium 

 vollkommen sicher gestellt und unzweifelhaft oligocän. Leider 

 sind unsere Kenntnisse der so wichtigen Säugethierfaunen des 

 Mainzer Beckens durchaus unbefriedigend, denn sie beruhen 

 eigentlich immer noch auf den veralteten Fossillisten H. v. 

 Meyer's, der noch dazu Obermiocän und Untermiocän nicht 

 auseindergehalten hat, worin ihm auch jetzt noch Lepsius* 

 Geologie von Deutschland folgt, obwohl denn doch schon eine 

 Anzahl vonCorrecturen jener Bestimmungen zu finden gewesen 

 wären. ^ 



1 Schlosser, Die Affen, Lemuren . . . des europäischen Tertiärs. Bei- 

 träge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. VIII, 1890, S. 78-94. 



