1172 O.Abel, 



Anthropodtis de Lapouge,^ Neopithectis n. g. {■=. Antkropodus 

 Schloss.)/ Palaeopithecus Lydekker^ und Pithecanthropus 

 Dubois.^ 



T. I, fasc. 1, Paris 1890). Vor Kurzem machte E. Harle Mittheilung von dem 

 Funde eines dritten Unterkiefers in Saint-Gaudens, den er in den Bull. Soc.Geol. 

 France 26., 1898, p. 377 und ebenda 27., 1899, p. 304, PI. 4, beschrieb. 

 Während diese drei Reste zu einer Art, nämhch zu Dryopithecus Fontani Lart. 

 gehören, trennt M. Schlosser (Beiträge zur Kenntnis der Säugethierreste aus 

 den süddeutschen Bohnerzen, Geol. u. Pal. Abh. v. E. Koken, IX, 3. Heft, 

 1902) die zwei Oberkieferzähne und mehrere lose Unterkiefermolaren aus den 

 schwäbischen Bohnerzen von der französischen Art ab und stellt sie zur selben 

 Art wie den Oberschenkelknochen von Eppelsheim, den E. Dubois als 

 Pliohylohates eppelsheimensis beschrieben (Über drei ausgestorbene Menschen- 

 affen. N. Jahrb. für Mineralogie etc. 1897, I, S. 83-104, Taf. II-IV), H. 

 Pohlig jedoch zuerst mit Dryopithecus vereinigt hatte (Sitzungsberichte der 

 Niederrheinischen Ges., Bonn 1892, S. 42). Im Jahre 1895 beschrieb H. Pohl ig 

 dieses Femur als Paidopithex rhenamis (Bull. Soc. Beige de Geologie, Pal. e^i 

 Hydrol.,T. IX, 1895, Seance du 28 Octobre, 2 Textfig.). - M. S chlosser (I.e.) 

 vereinigt dieses Femur mit den Zähnen aus den schwäbischen Bohnerzen zu 

 Dryopithecus rhenanus Pohl. sp. — Neuerdings hat A. Gaudry eine wichtige 

 Arbeit veröffentlicht, in der er auf diese Reste zu sprechen kommt (Sur la simi- 

 litude des dents de Thomme et de quelques animaux, L' Anthropologie, Paris, 

 XII, 1901, p. 93-102 (Oberkieferzähne), p. 513 — 525 (Unterkieferzähne). - 

 Von Dryopithecus Fontani Lart. sind bis jetzt ein Oberarm und drei Unterkiefer, 

 sämmtlich aus Saint-Gaudens, von Dryopithecus rhenanus dagegen ein Ober- 

 schenkel, zwei Oberkiefermolaren und neun untere Molaren bekannt. Eine sehr 

 ausführliche Abhandlung über >die menschenähnlichen Zähne aus dem Bohnerz 

 der schwäbischen Alb« verdanken wir W. v. Branco (Jahreshefte d. Ver. f. 

 vaterl. Naturkunde in Württemberg, 54. Jahrgang, Stuttgart 1898, S. 1 — 144, 

 Taf. I— III). 



3 G. de Lapouge, Note sur un nouveau singe pliocene (Anthropodus 

 Fouvillei). Bull. Soc, Scientif, et Medicale de l'Ouest, du 4° trimestre 1894, 

 Rennes, p. 202 — 208, mit einem losen Blatte autographirter Abbüdungen. Die 

 Gattung und Art wurde für einen isolierten Ig des linken Oberkiefers und ein 

 linkes Jugale errichtet. Diese Reste fanden sich in einem blauen Süßwasser- 

 mergel zwischen Celleneuve und Mosson bei Montpellier, der zuletzt von 

 Viguier (Bull. Soc. Geol. France, 1888—1889. p, 379) beschrieben wurde und 

 dem Astien entspricht; er liegt über pliocänen Meeressanden, welche dem 

 Plaisancien angehören dürften. Ich bin Herrn G. de Lapouge sehr zu Dank 

 verpflichtet, weü er mir einen Separatabdruck seiner Arbeit übersandte, auf die 

 ich durch E. Trouessart's Catalogus Mammalium p. 1273 aufmerksam 

 gemacht worden war. 



4 Von Branco zuerst als Dryopithecus Fontani beschrieben. Es liegt nur 

 der untere linke Mg vor, der bei Salmendingen in den Bohnerzen gefunden 



