Menschenaffen aus dem Wiener Becken. 1 195 



Gorilla als mit dem des Menschen oder dem des Gibbon und 

 Schimpanse überein. 



Die Anordnung der fünf Haupthöcker, ihre Lage und 

 Höhe stimmt sehr gut mit den Unterkiefermolaren des Dryo- 

 pithecus rhenanus sowohl wie des Dryopithecus Fontani 

 überein. Während ich mich bei dem Vergleiche mit der 

 letzteren Art auf die theilweise sehr guten Abbildungen, sowie 

 auf die Darstellungen von Lartet, Gaudry, Harle, Branco 

 und Schlosser stützen musste, war ich so glücklich, die 

 Originale von Dryopithecus rhenanus selbst vergleichen zu 

 können. Ich konnte mich davon überzeugen, dass die Überein- 

 stimmung der Höcker, was ihre gegenseitige Lage, Größe und 

 Höhe betrifft, zwischen Dryopithecus rhenanus und Dryopithecus 

 Darwini eine überaus große ist. Insbesondere der aus den 

 Bohnerzen von Trochtelfingen stammende und in der Tübinger 

 Universitätssammlung aufbewahrte Zahn (Branco I. c. Taf. II, 

 Fig. 6, Schlosser 1. c. Taf. I, Fig. 6) ist dem Neudorfer Zahn 

 sehr ähnlich. 



Weder die Branco'sche noch die Schlosser'sche 

 Abbildung geben ein befriedigendes Bild dieses wichtigen 

 Zahnes. Bei der ersteren sind vor allem die Größenverhältnisse 

 der distalen Partie der Krone ganz unrichtig dargestellt, da 

 dieser Theil in Wirklichkeit viel kleiner und namentlich kürzer 

 ist. Auf der Schlosser' sehen Abbildung sind zwar die 

 Dimensionen dieses Theiles genauer wiedergegeben, dagegen 

 springt hier das Protoconid viel zu weit nach außen vor und 

 bildet mit dem proximalen abgestutzten Zahnende einen vor- 

 springenden Winkel, der in Wirklichkeit gar nicht vorhanden 

 ist. Die Anlage der Schmelzkanten und Furchen, namentlich 

 auf dem Metaconid und Protoconid, ist auf der Schi osser'- 

 schen Abbildung ebenfalls unrichtig wiedergegeben; es würde 

 nach dieser Zeichnung scheinen, als ob von der Spitze des 

 Metaconids strahlenförmig sieben gerade Schmelzkanten oder 

 Kämme gegen die Fovea centralis herablaufen würden, was 

 durchaus nicht der Fall ist. 



Diese Unrichtigkeiten der Abbildungen können, wie ja 

 nicht erst hervorgehoben zu werden braucht, dem Verfasser 

 nicht zum Vorwurfe gemacht werden ; man sieht an diesem 



79* 



