Menschenaffen aus dem Wiener Becken. 119/ 



schnell nach vorne und außen, wo es um die Externecke des 

 Protoconids sich herumbiegt, aber noch in der oberen Hälfte 

 der Wangenfläche des Zahnes bleibt; dann biegt es sich scharf 

 zur Spitze des zweiten Außenhöckers (Hypoconid) empor. Am 

 schwächsten ist es von den drei Unterkiefermolaren am M^, 

 stärker bei Mg, am kräftigsten bei Mg. Hier verläuft von der 

 Spitze des Hypoconids noch ein zweites, kurzes, sichelförmig 

 geschwungenes Basalwülstchen nach hinten und oben und 

 geht sehr bald in die scharfe Kante über, welche die Fovea 

 posterior an ihrem Hinterende abschließt. 



Die vollkommene Übereinstimmung der Anordnung des 

 Basalbandes bei Dryopithecus Darwini und Pliopithectis 

 antiquus ist gewiss außerordentlich auffallend. Beim Menschen 

 sind derartige Bildungen nicht beschrieben; ich fand an dem 

 Schädel eines Inders im anatomischen Museum der Wiener 

 Universität zwar deutliche Spuren eines Basalwulstes an der 

 Externseite der Unterkiefermolaren, allein die quere Parallel- 

 streifung der Schneidezähne, Eckzähne und Praemolaren 

 lässt die Wahrscheinlichkeit zu, dass es sich hier um 

 rhachitische Veränderungen des Gebisses handelt. 



Beim Gorilla tritt kein zusammenhängender Basalwulst 

 auf, wohl aber finden sich, wie Branco mittheilt, an den 

 Wänden der Kronen Grübchen, unter welchen sich eine 

 Andeutung kleiner Basalwärzchen befindet. Ähnliche Grübchen 

 sind auch an den Zähnen aus den Bohnerzen der schwäbischen 

 Alb wahrzunehmen. Stärker ist das Basalband an den Ober- 

 kiefermolaren des Griphopithecus Sttessi von Neudorf wahrzu- 

 nehmen. 



Aus all dem scheint die Annahme gerechtfertigt, dass es 

 sich beim Basalwulst nicht um eine zufällige Bildung handelt, 

 sondern dass das Auftreten desselben ein primitives Merkmal 

 darstellt, welches sich bei Pliopithecus am stärksten entwickelt 

 zeigt, bei Dryopithecus Darwini ebenfalls sehr kräftig aus- 

 gebildet ist, bei Dryopithecus Fontani dagegen schon etwas 

 schwächer auftritt und bei Dryopithecus rhenanus fast gänz- 

 lich fehlt. 



Das Letztere erklärt sich unschwer aus der Thatsache, 

 dass das geologische Alter der Zähne des Dryopithecus 



