1200 O.Abel, 



Dryopithectis: Schmelzleisten und Runzeln kräftig. 



Pithecanthropus: Zahlreiche Runzeln und Furchen auf der 

 Kaufläche. 



Schimpanse: Viele flache Runzeln auf der Kaufläche der 

 Molaren. 



Orangutan: Die meisten Schmelzrunzeln von allen 

 Anthropomorphen, Furchen sehr tief, auch auf der lingualen 

 Seite der Schneide- und Eckzähne vorhanden. 



Wie Selenka (S. 58) hervorhebt, steht die Ausbildung 

 von Höckern und Runzeln auf den Molaren in Wechsel- 

 beziehung; je stärker die Höcker, desto weniger Raum bleibt 

 für die Schmelzrunzeln. 



Obwohl die Runzelung des Schmelzes bei Dryopithecus 

 Darwini jener bei Dryopithecus rhenamis am ähnlichsten ist, 

 so ergibt doch ein näherer Vergleich mit den Bohnerzzähnen, 

 dass bei den letzteren die Zahl der Runzeln weit geringer ist 

 und dass die Schmelzfalten auch nicht so kräftig als bei dem 

 Neudorfer Zahne entwickelt sind. Der Vergleich kann umso 

 eingehender geführt werden, als die zwei am besten erhaltenen 

 Molaren des Unterkiefers von Trochtelfingen (Branco, Taf. II, 

 Fig. 6, Schlosser, Taf. I, Fig. 6) und Melchingen (Branco, 

 Taf. II, Fig. 1, Schlosser, Taf. I, Fig. 7) fast gar nicht ange- 

 kaut sind; ebenso ist auch der Neudorfer Zahn noch sehr 

 wenig angekaut. 



Was aber den Neudorfer Zahn besonders auszeichnet und 

 ihn den Molaren des ältesten bisher bekannten Menschen aus 

 dem Altpleistocän von Krapina in Croatien nähert \ ist die 

 eigenthümliche dichotome Furchenverzweigung zwischen den 

 einzelnen Höckern wie die weitgehende Zertheilung der Kau- 

 fläche durch Furchen überhaupt, welche es schwer macht, die 

 Abtrennung des Entoconids vom hinteren Nebenhöcker und 

 dem Mesoconid einerseits und dem inneren Nebenhöcker 

 zwischen Entoconid und Mesoconid anderseits scharf durch- 

 zuführen und es ist aus diesem Grunde bei der Beschreibung 



IK. Gorjanovic-Kramberger, Der paläolithische Mensch und seine 

 Zeitgenossen aus dem Diluvium von Krapina in Kroatien. (Mittheilungen der 

 Anthropol. Ges. in Wien, XXXI. Bd., Wien 1901, S. 164 (m. 4 Taf. u. 13 Fig.). 



