1204 O.Abel, 



bildungen des Wiener Beckens, IL Mediterranstufe). 

 Bekannt: Unterer linker Mg. 



Etwas länger als breit, größer als alle anderen 

 bisher bekannten Molaren von Dryopithecus, 

 Mesoconid stärker nach innen geschoben als 

 bei Dryopithecus Fontani, aber nicht so stark als 

 bei Dryopithecus rhenanus, zahlreichere und 

 kräftigere Schmelzfalten als bei den beiden 

 anderen Arten, reichere Verzweigung der 

 Schmelzfurchen. 



Basalband am kräftigsten von allen Dryo- 

 pithecusz ahnen entwickelt, in seinem Verlaufe 

 genau mit jenem auf dem unteren Mg von 

 Pliopithecus antiquus übereinstimmend. 



Dryopithecus war in der Miocänformation in Europa über 

 ein Gebiet verbreitet, das ungefähr 17 Längengrade umfasst; ein 

 ähnliches Verbreitungsgebiet besitzt Pliopithecus, welcher vom 

 Departement Gers am Nordfuße der Pyrenäen bis Göriach in 

 Steiermark vorkommt; das Verbreitungsgebiet dieses Anthropo- 

 morphen umfasst daher ungefähr 15 Längengrade. 



Trotz der großen Ähnlichkeit zwischen Dryopithecus und 

 dem Menschen wird doch von fast allen Forschern, die sich in 

 den letzten Jahren eingehend mit dem Studium dieses fossilen 

 Menschenaffen beschäftigt haben, hervorgehoben, dass Dryo- 

 pithecus von allen Menschenaffen am weitesten vom Menschen 

 entfernt ist. 



Pohlig erklärt dagegen, dass sowohl der Oberarm von 

 Dryopithecus Fontani als auch der Oberschenkel von Dryo- 

 pithecus rhenanus menschenähnlicher gebaut ist als bei allen 

 anderen bisher bekannten Anthropomorphen. Damit kommt 

 Pohl ig zu einem Resultate, welches jenem gerade entgegen- 

 gesetzt ist, zu welchem Gaudry gelangte. Während Pohlig 

 folgende Reihe, mit der menschenähnlichsten Form beginnend, 

 aufstellt: 1. Dryopithecus; 2. Schimpanse und Gorilla 

 3. Orangutan, so ist Gaudry der Meinung, dass wir folgende 

 Reihenfolge anzunehmen haben: 1. Schimpanse; 2. Orang- 

 Utan— Gibbon— P//o/7///^^<:«5; 3. Gorilla; 4. Dryopithecus. 



