Menschenaffen aus dem Wiener Becken. 1205 



Die hauptsächlichsten Gründe, welche gegen eine nähere 

 Verwandtschaft des Dryopithectis mit dem Menschen sprechen, 

 sind die Länge der Schnauze und die Schmalheit des für die 

 Zunge zu Gebote stehenden Raumes. Ob man auf diese 

 Gründe das Hauptgewicht zu legen hat oder ob nicht die 

 Menschenähnlichkeit des Oberarmes und des Oberschenkels im 

 Vereine mit der Gestalt der Zähne, welche die menschen- 

 ähnlichsten sind, die man bisher von allen Menschen- 

 affen kennt, schwerer in die Wagschale fällt, das ist in der 

 That nicht leicht zu entscheiden. 



Branco und Volz haben bereits die Ansicht ausgesprochen, 

 dass die Zeit, in welcher sich der Mensch aus 

 thierischen Vorfahren entwickelte, viel weiter zurück 

 liegt als das Pliocän und dass somit die Zeit der Entstehung 

 des Menschen in eine frühere Periode zu verlegen sei als jene, 

 in welcher der Pithecanthropus erecHis auf Java lebte. 



Diese Ansicht ist ohne Zweifel richtig. Wir werden 

 überhaupt vergeblich unter den pliocänen und pleistocänen 

 Menschenaffen nach dem Ahnen des Menschen suchen.^ Die 

 Ähnlichkeiten, die sich zwischen Dryopithecus Darwini und 

 dem Menschen hinsichtlich der Extremitäten und des Zahn- 

 baues constatieren lassen, sind daher vielleicht als generalisierte 

 Charaktere aufzufassen; von einer dem Dryopithecus Darwini 

 nahestehenden, vielleicht noch älteren Form aus hat sich dann 

 möglicherweise der Stamm der Anthropomorphen in mehrere 

 Zweige gespalten, deren einer sich, wahrscheinlich durch 



1 Das Vorhandensein des Menschen im obersten Miocän 

 ist durch die bearbeiteten Feuersteine von Puy Courny (Dep. Cantal, Frankreich) 

 mit voller Sicherheit erwiesen. Die bearbeiteten Feuersteine liegen in fluviatilen 

 Schottern mit Mastodon angustidens, Dinotherium giganteum und Hipparion 

 gracile, welche von einer Basaltdecke überlagert werden. Vergleiche darüber 

 insbesondere: A. Rutot, Sur l'homme prequaternaire, Bull. Soc. Anthrop. 

 Bruxelles, T. XIX, 1900. Der Mensch ist also ein Zeitgenosse des 

 Dryopithecus, und die Menschenähnlichkeit des letzteren rechtfertigt die 

 Annahme, dass Dryopithecus, obwohl er ein primitiver Anthropo- 

 morphe ist, doch dem Menschen näher steht als alle jüngeren 

 Anthropomorphen, weil die Spaltung der höheren Affen im Miocän erfolgte 

 und sich einerseits der Mensch, anderseits Hylobates, Orangutan, Schimpanse 

 und Gorilla als getrennte Zweige entwickelten. 



