— 22 — 



Senkung haben und, wie SCHUMANN treffend bemerkt, einen grossen, 

 scharfkantigen, kinnartigen Fortsatz zeigen. Areolen tief eingesenkt, 

 rundlieh, mit spärlichem, gelbweisslichem, bald schwindendem Woll- 

 filz bekleidet. E-andstacheln 8 bis 10, leicht gebogen, von gelb- 

 brauner Färbung, 1 bis 1,5 cm lang, an den einzelnen Areolen in 

 der Länge variierend, die obersten meistens am längsten. Mittel- 

 stacheln 1 bis 3, bisweilen auch fehlend, von brauner Färbung, ca. 

 2 cm lang, kräftiger als die Randstacheln, etwas gekrümmt; später 

 verbleichen sämtliche Stacheln, um schliesslich zu vergrauen. 



Blüten seitlich, ca. 7 cm lang und von demselben Durchmesser. 

 Fruchtknoten rundlich, kurz, grün, mit grünlichen Schuppen besetzt, 

 in deren Achseln sich dunkelgraue Wolle befindet. Aeussere Blüten- 

 hüllblätter lanzettförmig, grünlich, rötlich gerändert, innere Blüten- 

 blätter spateiförmig, kurz stachelspitzig, glänzend scharlachrot. Staub- 

 gefässe purpurrot mit goldgelben Beuteln. Stempel nicht länger als 

 jene, mit 8 smaragdgrünen Narben. Die Blüten sind geruchlos und 

 halten sich mehrere Tage. Dass diese nicht zinnoberrot, wie der 

 Name andeutet, gefärbt sind, sondern eine schöne, scharlachrote 

 Färbung haben, ist schon verschiedenerseits festgestellt worden. 



In den HlLDMANNschen Kulturen wurde seinerzeit eine Varietät 

 unter der Bezeichnung var. Scheeriana gezogen (Hildmann-Katalog), 

 welche sich von dem Typ unterscheidet: durch die kugelförmige 

 Gestalt (beim Typ gedrückt -kugelförmig), durch die braungrau- 

 weissliche Färbung der 12 bis 14 Randstacheln (beim Typ gelbbraun, 

 8 bis 10), ferner durch den nur einzigen, bisweilen sich bildenden, 

 fast stets fehlenden Mittelstachel (beim Typ bis 3), und schliesslich 

 durch die Blüte, welche halb so gross als die des Typ und Scharlach, 

 innen weissgel blich gefärbt ist (beim Typ nur scharlachrot). 



In den CELSschen Katalogen wurde seinerzeit eine Varietät der 

 E. cinnabarina, zunächst aber als Echinocactus Chereannianns, auf- 

 geführt. Diese Gattungsbezeichnung entsprach der derzeitigen Auf- 

 fassung, da die nahe verwandte E. cinnabarina ebenfalls noch zu 

 jener Gattung gerechnet wurde. LABOURET, in dessen ,, Monographie", 

 Seite 288, wir die E. cinnabarina, wie bereits bemerkt, unter ihrer 

 gegenwärtigen Gattungsbezeichnung zuerst aufgestellt finden, führt 

 nun dort jenen Ects. Chereannianus als identisch mit der E. cinna- 

 barina var. spinosior S.-D. (letztere in „Cacteae in horto Dyckensi 

 cultae", 1849, Seite 35 und 176), also nur als Varietät der E. cinna- 

 barina, auf und bemerkt noch hierzu, dass sich jene vom Typ nur 

 durch die stärkeren, starren Stacheln und den nie fehlenden Mittel- 

 stachel unterscheide. Er fügt ferner noch hinzu, dass der Typ sich 

 zu jener Zeit in Frankreich sehr selten vorfand und die Varietät 

 nur durch drei oder vier Exemplare bekannt war. Dass SCHUMANN 

 in seiner ,, Gesamtbeschreibung" Seite 228 jenen Ects. Chereannianus 

 Cels Cat. alias E. cinnabarina var. spinosior S.-D. als synonym zum 

 Typ auffasst, finde ich, in Anbetracht der angeführten geringfügigen 

 Unterschiede, für vollkommen berechtigt. 



Auf der Internationalen Ausstellung in Düsseldorf in Jahre 1904 

 befand sich unter den ausgestellten Pflanzen der Firma FRIEDE. 

 Ad. HAAGE jr. in Erfurt eine Form der E. cinnabarina, welche sich 

 von dem Typ durch kugelförmigen, sprossenlosen Körper und 



