— 27 — 



gelben Mittelstacheln) an, die äusserst empfindlich war, besonders 

 die erstere Form. Diese Pflanzen waren wegen des Namens sehr ge- 

 sucht und schnell vergriffen, und wiederum wegen ihrer Empfindlich- 

 keit sehr bald fast überall eingegangen bis auf einige wenige der 

 zweiten Form, die aber auch nur gepfropft sich hielten. Es war daher 

 kein Wunder, dass sehr bald viel Nachfrage nach der Pflanze war, 

 bis im Jahre 1910 wieder eine fälschlich als Mam. Wrightii Eng. 

 bezeichnete Pflanze mit gelblichen bis braunen Mittelstacheln (und 

 hier auch langen Haarborsten in den Axillen) auftauchte. Diese letztere 

 Pflanze, die samenbeständig war, wurde dann später zur Mam. 

 Kunzeana Böd. et Quehl. Sie war, wie oben besagt, zwar schon 

 längere Jahre bei uns in Kultur, aber unter mancherlei falschen 

 Namen; im übrigen steht sie der Mam. Sehet 'käset Pfeiff. nahe. — 

 Sollte diese Mam. Kunzeana Böd. et Quehl nun die fälschlich be- 

 nannte Mam. Wrightii Eng. mit den braunen Mittelstacheln sein, 

 so erschien später wieder eine andere Pflanze, die der fälschlich als 

 Mam. Wrightii ^ng. benannten Pflanze mit den gelben Mittelstacheln 

 gleich sein sollte, nämlich Mam. Seideliana Quehl. Diese letztere 

 ist aber eine sehr gute und feststehende Art, besonders kenntlich 

 an der matten, schülfrigen und fast graugrünen Farbe der Warzen, 

 den weissen Rand- und den gelben Mittelstacheln (beide kurz-rauh 

 behaart), den Axillenborsten, den gelben Blüten u. a. m. — Da bei 

 dieser Pflanze nun aber gelbe Mittelstacheln vorhanden sind, so wurde 

 sie anfangs auch für jene fälschlich als Mam. Wrightii Eng. 

 benannte Pflanze gehalten und geriet so ebenfalls wie diese mit 

 Mam. Kunzeana Böd. et Quehl durcheinander. Aus diesem 

 Durcheinander stammt heute noch die falsche Mam. Seideliana 

 Quehl mit braunen Mittelstacheln, glatter Epidermis, Axillen- 

 borsten usw., die also nichts weiter ist als Mam. Kunzeana 

 Böd. et Quehl, — und ebenfalls die falsche Mam. Seideliana Quehl 

 mit glatter Epidermis, kahlen Axillen und glatten, gelben Mittel- 

 stacheln. Diese letztere Pflanze ist aber auch keineswegs Mam. 

 Wrightii Eng. ; hierüber später mehr. 



Ahnlich steht es auch mit einer gewissen sogenannten Mam. 

 nigra (ohne Autor). Diese Pflanze wurde 1906 bei uns eingeführt 

 und erst als Mam. nigra vertrieben, bis Herr PüRPüS in Darmstadt 

 darauf hinwies (siehe „Monatsschrift" 1907 Seite 121), dass diese 

 Pflanze Mam. Kewensis S.-D. sei; leider ist jener falsche Name 

 {Mam. nigra) vielfach in den Sammlungen beibehalten worden. — 



Über die Blüten der Mam. Potosina Hort, konnte ich hier 

 Folgendes feststellen: sie stehen im dichten Kranze unfern des 

 Scheitels und haben ungefähr 12 mm im Durchmesser. Äussere 

 Blütenblätter stumpf- lanzettlich, gewimpert und von olivgrüner 

 Farbe; innere doppelt so gross, lanzettlich und mit Stachelspitze, 

 rein karminrot; Fäden ebenfalls karminrot, Beutel gelblich, der 

 kurze Griffel und die fünfteilige Narbe sind rosa. — Zu einer anderen 

 Mamillaria, die ich in „Monatsschrift" 1912, Seite 151, als „vielleicht 

 Mam. Klugei Ehrbg." bezeichnete, und deren Blütenbeschreibung 

 ich dort auch schon kurz anführte, sei hier heute noch besonders 

 bemerkt, dass die Pflanze typisch flachgedrückt ist; die Körper- 

 farbe ist, wenn wenig Axillenwolle vorhanden, freudiger grün, die 



