— 32 — 



Knospen zu, die als Mamillaria sulcata Engelm. richtig bestimmt war, 

 d. h. welche die von SCHUMANN („Gesamtbeschreibung" Seite 496) 

 und von GURKE a. a. 0. aufgeführten Merkmale in Körperform und 

 Bestachelung zeigte, die Main, sulcata von der Stammform {Mam. 

 radians P. DC.) trennen. Auch der Stand der Blüten aus den 

 Axillen in der Nähe des Scheitels zu mehreren wies bei unserer 

 Pflanze auf Mam. radians hin. Indessen zeigte die erschlossene 

 Blüte durch geringere Grösse und blassere Färbung deutlich, dass 

 die Pflanze einerseits sicher zum Formenkreise der Mam. radians 

 gehört, andererseits als eine Varietät der typischen Form anzusehen ist. 



Die Blüte der Mam. radians P. DC. setze ich als bekannt vor- 

 aus; sie ist zudem in der ,,Iconographia Cactacearum" Tafel 102 

 abgebildet. Die Beschreibung der Blüte der Mam. radians var. 

 sulcata K. Seh. lasse ich folgen. 



Ganze Länge der Blüte 3 cm. Fruchtknoten kreiseiförmig, 

 nackt. Blütenhülle trichterförmig, grösster Durchmesser etwa 4 cm; 

 äussere Blütenhüllblütter lanzettlich, stachelspitzig, die äussersten 

 dunkelgrün mit rötlichem Rande, die folgenden grünlich-rot mit roter 

 Spitze; die inneren lanzettlich, spateiförmig, schwach ausgerandet und 

 stachelspitzig, hell -grünlichgelb (strohgelb), am Grunde dunkler. 

 Staubge fasse nicht die halbe Blütenhülle erreichend; Fäden gelb; 

 Beutel chromgelb. Der Griffel mit der vierteiligen Narbe tritt 

 kaum aus den Staubgefässen hervor; er ist unten rot, oben gelb 

 gefärbt. 



Erwähnen möchte ich noch, dass unter dem Namen Mam. 

 calcarata (mit und ohne Autor) noch mancherlei Pflanzen im Handel 

 sind, die keineswegs mit Mam. radians var. sulcata K. Seh. zu- 

 sammenfallen. L. QüEHL. 



Kleine Mitteilungen und Fingerzeige. 



Im Anschluss an meine Abhandlungen über die Echinopsis 

 citlfiabarina Lab. in dem Märzheft der diesjährigen „Monatsschrift" 

 Seite 20 muss ich noch mitteilen, dass die dort angeführte grosse 

 Pflanze genannter Art des Herrn MüNDT in Mahlsdorf nach dessen 

 mir liebenswürdigst zugesandter Mitteilung glücklicherweise noch 

 existiert, und zwar in recht gesundem Zustande. Es wurde seiner- 

 zeit nur die Pfropfunterlage des besagten Exemplars amputiert, 

 während die Pflanze selbst sich darauf sehr gut bewurzelt hat, so 

 dass ich sie gegenwärtig in einem beigefügten Photogramm in 

 blühendem Zustande bewundern -konnte. Gleichzeitig ist noch ein 

 in obiger Abhandlung mehrmals vorkommender Druckfehler zu be- 

 richtigen. Es muss dort heissen : var. Chereauniana resp. Ects. Chereau- 

 nianus anstatt: var. Chereauniana und Ects. Chereannianus. 



Rud. Meyer, Charlottenburg. 



