derselbe war mir aber durch eine unvorsichtige Handhabung der 

 Pflanze im Winter 1911/12 abgebrochen. Im Sommer 1913 hatte 

 die Pflanze am Triebe a, Muttertrieb (man vergleiche die Skizze), 

 48 cm, am Triebe b, zweiter Trieb, aber nur 22 cm getrieben, 

 immerhin ein erfreuliches Wachstum. Bemerkt sei nun noch, dass 

 die Pflanze Ende März in den Mistbeetkasten kam und daselbst bis 

 2. Oktober verblieb. Ich pflege meinen Mistbeetkasten folgender- 

 maßen zu bestellen: Auf eine etwa 10 cm dicke Lage des vor- 

 jährigen Mistes kommen etwa 40 cm neuen, gut brennenden Pferde- 

 mistes, auf diesen 20 cm feiner Torfmull, worin alle Pflanzen in 

 Töpfen bis an deren Rand eingefüttert werden. 



Den Cereus Bonplandii hatte ich nun heuer nicht umgepflanzt, 

 sondern im alten Topf, der offensichtlich etwas klein geworden wpxr, 

 gelassen, auch hatte ich die Pflanze nicht in den Mistbeetkasten 

 gebracht, da mir in diesem kaum mehr Platz für den Cereus und 

 einige ebenso hoch gewachsene Opuntien, Phyllokakteen und andere 

 Cereen blieb; ich hatte dieselben deshalb bis Anfang Mai in der 

 Wohnung behalten und dann im Garten zu einer freistehenden 

 Gruppe vereinigt. Das Resultat war, dass mein Cereus Bonplandii 

 bis Ende Juni keine Spur eines Wachstums zeigte, worauf ich mich 

 entschloss, diesem doch noch ein Plätzchen im Mistbeetkasten zurecht- 

 zumachen. Als ich am 15. Juli meinen Urlaub antrat, da hatte mein 

 Cereus bereits wieder zu treiben begonnen, und die beiden Triebe a 

 und b hatten um 2 bis 3 cm zugenommen, von Neutrieben war 

 jedoch keine Andeutung zu sehen. Die alten Triebe hatten einen 

 Durchmesser von 2,6 bis 3 cm. Wie gross aber war mein Erstaunen 

 und meine Freude, als ich bei meiner Wiederkehr nach 15 Tagen 

 (ich musste wegen des Krieges meine Reise frühzeitig beenden und 

 traf am 1. August wieder hier ein) nicht nur die beiden Triebe a und 

 b um ca. 20 — 25 cm länger gewachsen fand, sondern an der Wurzel 

 der alten Triebe zwei neue emporgesprosst waren von nicht weniger 

 als ca. 40 und 30 cm Länge und fast doppelter Dicke wie die alten 

 Triebe (Durchmesser 4^2 °i s 5 cm). Ich traute kaum meinen Augen 

 und konnte mir dieses nahezu fabelhafte Wachstum nicht erklären; 

 aber ich wollte die Pflanze nicht stören und liess es dabei bewenden. 

 Am 6. Oktober begann ich meine Pflanzen in das Winterquartier zu 

 bringen, und da musste sich auch einiges bezüglich des Riesen- 

 wachstums meines Cereus Bonplandii aufklären, dessen diesjährige 

 Triebe inzwischen folgende Längen: Trieb a = 45 cm, Trieb b = 

 39 cm gewachsen, die beiden Neutriebe c und d = 62 resp. 45 cm 

 angenommen hatten. So hatte die Pflanze von Mitte Juli bis zum 

 6. Oktober insgesamt 191 cm, also fast 2 m Längen- Wachstum erzeugt, 

 wahrlich für unsere klimatischen und sonstigen Verhältnisse ein tüchtiges 

 Quantum. Aber was war nun die Ursache? Als ich den Topf aus 

 dem Torfmull herausheben wollte, war dies unmöglich, ich musste 

 den Topf ausgraben, und da zeigte sich, dass die Pflanze durch das 

 Abflussloch des Topfes eine Wurzel schlug, die, etwa einen halben 

 Meter lang, unmittelbar unter dem Loch nahezu Rübenstärke an- 

 genommen hatte und mit einem mächtigen Wurzelballen in der 

 Pferdemistlage verankert war. Ohne eine teilweise Wurzelverletzung 

 ging die Entfernung der Pflanze natürlich nicht vonstatten, und als 



