— 39 — 



Mühlenpfortii Fem, Ects. Marisianus Gal. führt (alles Synonyme 

 des Ects. setispinus). SCHUMANN gibt in seiner „Gesamtbeschreibung" 

 an: var. o Cachetiana K. Seh. „Körper später verlängert cylindrisch, 

 Stacheln kürzer, Mittelstacheln braun, angelhakig gekrümmt", alles 

 Merkmale, die wir bei typischen Exemplaren ebenfalls vorfinden. Es 

 würde sich demzufolge, meines Erachtens, auch für die Aufrecht- 

 erhaltung der var. Cachetiana K. Seh. keine Berechtigung finden lassen. 



Ganz anders hingegen verhält es sich mit der var. -( Mierensis 

 K. Seh. („Gesamtbeschreibung"), deren einstiger Standort bei der 

 Stadt Mier y Noriega, nördlich von Luis Potosi (Mexico), war und 

 deren erste Einführung gegen Ende der achtziger Jahre des ver- 

 flossenen Jahrhunderts gemacht wurde. Sie stellt infolge ihrer 

 eigentümlich gelblichen Färbung sämtlicher Stacheln eine recht 

 originelle Varietät dar. Dass sie der Kultur etwas mehr Schwierig- 

 keiten verursacht als der Typ, welcher in dieser Beziehung ziemlich 

 anspruchslos ist, dürfte allen älteren Kakteenpflegern bekannt sein. 

 Ihre Vermehrung ist daher auch, im Hinblick auf jenen, eine be- 

 deutend geringere. Sie ist unter den bisher aufgestellten Varianten 

 des Ects. setispinus diejenige, der eine Existenzberechtigung nicht 

 abzusprechen sein dürfte. 



Die var. z Orcuttii K. Seh., nicht zu verwechseln mit dem 

 Ects. Orcuttii Eng., ist eine von HlLDMANN zuerst gezogene Variante, 

 die sich durch den sehr langen, gelblich gefärbten Mittelstachel, 

 welcher angelhakig gekrümmt ist, vom Typ unterscheidet. Sie scheint 

 gegenwärtig aus den Sammlungen verschwunden zu sein, da ich ihr 

 nirgends begegnet bin. Eine grössere Bedeutung ist ihr jedoch keines- 

 wegs zuzusprechen, da sie wohl einer liebevollen Vereinigung des 

 Typ mit der var. Mierensis entstanden sein dürfte. Auch bei typischen 

 Exemplaren finden wir zuweilen den Mittelstachel hellbraun, fast 

 gelblich gefärbt. 



Was man auch bei Sämlingspflanzen für verschieden geartete 

 Formen beobachten kann, das dürfte aus den Abhandlungen in der 

 „Monatsschrift", XV, 1905, Seite 73, hervorgehen. Sowohl in der 

 Bestachelung, Rippenbildung, als auch in der verschiedenen Nüancierung 

 der gelben Blüte der Art variieren die beiden dort abgebildeten 

 Pflanzen, sogar bei nur augenscheinlicher Betrachtung der unkolorierten 

 Reproduktionen. Für den betreffenden Pfleger mögen diese Ver- 

 schiedenheiten wohl eine ganz interessante Erscheinung sein; wollte 

 man aber den Ects. setispinus nach den in hiesigen Kulturen aus 

 Samen entstandenen und gezogenen Exemplaren bestimmen, so würde 

 man tatsächlich auch hier zu der Aufstellung einer uferlosen Menge 

 von Scheinvarietäten gelangen, welche der Nomenklatur nur vollständig 

 unnützen Ballast zuführen würde, wovor die Vorsehung sie gütigst 

 bewahren möge! 



Zum Schluss möchte ich dem Ects. setispinus noch einige 

 Empfehlungen zur Kultur an die angehenden Freunde unserer Pflanzen- 

 familie mit auf den Weg geben: er gehört zu den Arten, die ihrem 

 Besitzer bei einigermaßen verständiger Kultur nie Enttäuschungen, durch 

 ihr freudiges Wachstum und ihre lieblich duftenden Blumen hingegen 

 stets Freude bereiten. 



