— 43 — 



Über die Formen brevispina und longispina 

 der Echinopsis campylacantha var. Poselgeri. 



Von Rud. Meyer, Charlottenburg. 



Es sind wohl nur in den seltensten Fällen Kreuzungen hervor- 

 gegangen, welche sich in derartig auffälliger Form von ihren Stamm- 

 eltern unterscheiden wie die vorliegenden. Man kann hier tatsächlich 

 ohne Übertreibung behaupten, dass bezüglich der var. brevispina 

 nicht das geringste an ihre Erzeuger erinnert; bei der var. longispina 

 sind indessen wohl einige Berührungspunkte unverkennbar. Dr. 

 H. POSELGER, der sich seinerzeit mit Kreuzungsversuchen recht viel 

 beschäftigte und mit äusserster Vorsicht deren Resultate feststellte, 

 erzielte diese Formen Ende der sechziger Jahre des vergangenen 

 Jahrhunderts aus Kreuzung der E. campylacantha als Mutterpflanze 

 mit der E. tubiflora. Ich habe bereits in der „Monatsschrift" V, 1895, 

 Seite 36 und 37, diese interessanten Bastarde einer näheren Be- 

 sprechung unterzogen und verweise daher zunächst auf jene Stellen, 

 muss aber hierzu noch folgendes bemerken: 



In den früheren Preisverzeichnissen der einstigen HlLDMANNschen 

 Sammlungen finden wir sie als E. campylacantha var. Poselger I und 

 II aufgeführt. Später in den FjaÖHLICHschen Katalogen änderten 

 wir diese Bezeichnung in E. Poselgeri var. brevispina Hild. et R. Mey. 

 und var. longispina Hild. et R. Mey. um. SCHUMANN nahm diese 

 Tatsachen in seine „Gesamtbeschreibung" Seite 243 auf. Ich habe 

 aber jetzt geglaubt, die Zugehörigkeit dieser beiden Bastarde 

 zur E. campylacantha als dem Typ unbedingt ausdrücken und, was eben 

 aus der bisherigen Bezeichnung nicht hervorgeht, die ihnen eingangs 

 gegebene Benennung beilegen zu müssen. Das schien mir um so mehr 

 geboten, als aus ihrer Körperbeschaffenheit und Stachelbildung 

 niemand den Typ vermuten würde, gleichwohl aber nach der Tradition 

 die Tatsache feststeht, dass sie einst aus jener bereits angeführten 

 Kreuzung hervorgegangen sind. 



Wie ich schon bemerkte, hat die var. brevispina keinerlei 

 Berührungspunkte mit ihren Stammeltern, weder in Bestachelung 

 noch Körperform; auch die rosafarbige Blüte weicht von denen der 

 E. campylacantha und E. tubiflora, welche weiss sind, ab. Jener 

 Farbenunterschied dürfte sich nun dadurch erklären, dass vielleicht, 

 unbewusst dem einstigen Züchter, ausserdem noch eine Kreuzung mit 

 der E. oxygona, welcher die var. brevispina in der Blüte, die aller- 

 dings bei der letzteren bedeutend kleiner, ähnlich ist, stattgefunden 

 haben möchte. Derartige Vorkommnisse sind, auch bei vorsichtigster 

 Überwachung, leider kaum zu vermeiden, da die Insekten in dieser 

 Hinsicht dem Züchter oft einen argen Streich spielen. Was nun die 

 var. longispina anbetrifft, so möchten wir wohl bei dieser Berührungs- 

 punkte mit ihren beiden Erzeugern vorfinden. Sie besitzt Körperform 

 und Färbung von der alten echten E. tubiflora (E. Zuccarinii Pfr.), 

 welche säulenförmig mit breiterem Kopf wächst, ausserdem von dieser 

 die geraden Stacheln, von der E. campylacantha .hingegen deren 

 strahlig ausgebreitete Stachelbildung und den bedeutend längeren 



