— 13 — 



Jahre 1912 einige Exemplare der hübschen Art von Dr. KUNZE er- 

 hielt. Dass in dem Ects. arizonicus eine ganz gut unterschiedliche 

 Art vorliegt, war mir wohl klar, nachdem ich die eingesandten 

 Pflanzen eingehender zu beobachten Gelegenheit hatte; ich muss 

 aber doch gleichzeitig bemerken, dass nichtsdestoweniger ein sicht- 

 barer Kontakt der neuen Art mit dem Ects. Wislizenii, im Hinblick 

 auf die analoge Anordnung der Bestachelung, unbedingt nicht ab- 

 zusprechen ist. Jedenfalls ist der Ects. arizonicus in die nächste 

 Nähe der letzteren Art zu stellen, von der er sich allerdings so gut 

 unterscheidet, dass man ihn nicht direkt als Form des Ects. Wislizenii 

 ansprechen kann. Ganz abgesehen von ihren sonstigen Abweichungen 

 in der Körperbildung und der Struktur der Stacheln, stellt die Blüte 

 das Hauptunterscheidungsmerkmal dar, welche bei dem Ects. 

 Wislizenii, was die ENGKELMANNsche Form betrifft, gelb, bei dem 

 Ects. arizonicus hingegen, nach Aussage des Dr. KUNZE, purpurrot 

 ist. Letztere Färbung der Blüte soll übrigens einer Form des Ects. 

 Wislizenii, von Dr. KUNZE var. phoeniccus benannt, die mir nicht 

 bekannt ist, ebenfalls eigen sein. Es wäre also auch nach dieser 

 Richtung hin eine Annäherung beider Arten festzustellen. Nach der 

 in der Monatsschrift 1909, XIX, Seite 151, veröffentlichten Ab- 

 bildung des Ects. arizonicus, welche die Stachelbildung leider nicht 

 deutlich genug erkennen lässt, mag es daher nicht Wunder nehmen, 

 dass ich in ihr eine der letzthin vielfach aufgetauchten Standorts- 

 varietäten des Ects. Wislizenii, von denen ich nicht weniger als ein 

 Dutzend in den verschiedensten Stachelbildungen beobachten konnte, 

 zu erkennen vermeinte. Die Originaldiagnose des Ects. arizonicus 

 befindet sich an der eingangs bezeichneten Stelle der Monatsschrift, 

 und es mag zunächst auf sie verwiesen werden. Nach der von mir 

 angestellten, eingehenden Beobachtung der mir vorliegenden 

 Exemplare muss ich noch einige Bemerkungen als Ergänzung zur 

 Originaldiagnose hinzufügen. 



An den beiden mir als Vorlage dienenden Pflanzen des Ects. 

 arizonicus, von denen die grössere 25 cm Durchmesser bei 13 cm 

 Höhe besitzt, die kleinere hingegen 12 cm Breite hat und 10 cm 

 hoch ist, traten bei der letzteren hinsichtlich der Stachelbilduug 

 mehrere Unterschiede auf. Das grosse Exemplar ist in Form und 

 Bestachelung analog dem seinerzeit von Dr. KUNZE beschriebenen, 

 an dem kleineren hingegen finden sich nach unten 5 Randstacheln 

 vor, von denen der mittelste, unterste, der kürzeste, 1,5 cm lang, 

 die beiden darauf nach oben folgender», stärksten, 2 cm lang und 

 die oberhalb dieser stehenden, schwächsten, ebenfalls 2 cm lang 

 sind. Sämtliche Stacheln sind von purpurbrauner Färbung, mit 

 hornfarbiger, durchscheinender Spitze. Auf dem oberen Teile der 

 Areole befinden sich fast stets 3 Randstacheln, von denen der in 

 der Mitte stehende, schwächste, 2 cm lang, die beiden seitlich be- 

 findlichen 2,5 cm lang sind. Zuweilen stehen auch oben 4 Rand- 

 stacheln; in diesem Falle ist keiner von ihnen in der Mitte, sondern 

 die zwei obersten stehen gleichfalls seitlich und sind ebenfalls 

 schwächer als die beiden darauf folgenden. Die Färbung dieser 

 Randstacheln ist ein matteres Purpurrot als das der auf dem unteren 

 Teile der Areole stehenden. Die seitwärts stehenden, weisslichen, an 



