43 



Zum Schluss möchte ich an die Leser dieser Zeitschrift die 

 Bitte richten, auch der bisher arg vernachlässigten Biologie der Be- 

 fruchtung der Sukkulenten ihre beständige Aufmerksamkeit zuzu- 

 wenden. Denn Selbststerilität oder Fähigkeit zur Selbstbestäubung 

 gehören ebensowohl zu den Eigenschaften einer Art wie die äusseren 

 Merkmale oder die Beschaffenheit der Gewebe. Auch hat die Kennt- 

 nis der Befruchtungsverhältnisse ein nicht unbedeutendes praktisches 

 Interesse, da sie dem Züchter in manchen Fällen den Weg zeigen 

 kann, auf welche Weise diese oder jene Art zur Erzeugung echter 

 Samen zu bringen ist. Die vertiefte Kenntnis dieser Seite der Biologie 

 wird auch das beste B-üstzeug zur Bekämpfung unerwünschter Bastard- 

 bildung sein, dieser Quelle grosser Schwierigkeiten für unsere Floristen. 



Und gerade der „kleine Liebhaber", der nur wenige Arten zieht, 

 diese aber viel gründlicher zu beobachten vermag als der Besitzer 

 grosser Bestände, wird hier mitarbeiten können. Während die 

 Floristik den Überblick über die gesamte Formenwelt erfordert, 

 wird in unserem Falle gerade der liebevollen Aufmerksamkeit, die 

 den Lebensweg einiger weniger Pfleglinge überwacht, manche erfreu- 

 liche und wertvolle Entdeckung vorbehalten sein. 



Herrn Prof. Dr. WlNKLER, Direktor des Hamburger Botanischen 

 Gartens, und den Herren Inspektor WlDMAlEK und Obergärtner 

 HlLDEBRAND bin ich für die vielfache Unterstützung meiner Unter- 

 suchungen zu wärmstem Dank verpflichtet. 



Mamillaria bocasana*) Poselger und ihre 



Verwandtschaft. 



Von L. Quehl. 



Es bestehen Zweifel darüber, ob wir in den jetzt allgemein als 

 Mamillaria bocasana Pos. angesprochenen Pflanzen auch wirklich 

 diese Art besitzen, da die von ihr gegebenen Beschreibungen 

 POSELGERS (in der „Allgemeinen Garten-Zeitung" XXI, 94 [1853]), 

 COüLTEEs (in „Wash. Contrib." III, 104 von 1894) und SCHUMANNS 

 (in der „Gesamtbeschreibung der Kakteen" Seite 530 von 1899) in 

 wesentlichen Punkten so verschieden sind, dass diese Zweifel eine 

 gewisse Berechtigung haben. Hierzu kommt, dass vom Jahre 1853 

 bis 1891 und 1899 so grosse Zeiträume liegen, dass das völlige Ver- 

 schwinden einer Art wohl denkbar ist. 



Stellen wir. um die Verschiedenheiten in den Angaben besser 

 hervortreten zu lassen, die Beschreibungen sich gegenüber: 





Poselger 



COULTER 



Schumann 



Körper 



fast kugelrund, 

 f ris ch-h elJ grün 



gedrückt kugelig 



kugelförmig, zuweilen an 

 das Zylindrische heran- 

 gehend 



Scheitel 



(unerwähnt) 



die jüngeren Sta- 

 cheln am Scheitel 

 sind gerade und 

 buschig-wollig 



kaum vertieft, durch die 

 kegelförmig zusammen- 

 neigende Behaarung 

 verschlossen u. schlecht 

 sichtbar, dunkelgrün, 

 etwas ins Bläuliche 



*) Diese Schreibweise (b statt B) dürfte vorzuziehen sein. 



