— 46 — 



Formen auf, die mich bestimmen, Mam. bocasana, Mam. Kunzeana 

 und Mam. multihamata näher zusammenzurücken, und zwar um so 

 mehr, als auch ihre Blüten im allgemeinen sich nur in Einzelheiten 

 von einander unterscheiden. Es bleibt hiernach als Art bestehen 

 Mam. bocasana Pos. mit den Varietäten ß splendens Liebner (Mittel- 

 stacheln hellgelb, kleiner als an der typischen Form; Randstacheln 

 dichter, zottiger, mehr verschlungen, glänzend schneeweiss ; Blüte fahler 

 und kleiner), y Kunzeana Böd. et Quehl (zu vergl. die Beschreibung 

 in „M. f. K." XXII [1912] 177/178) und multihamata Böd. (zu vergl. 

 die Beschreibung in „M. f. K." XXV [1915] 76—80). 



„In minimo quoque fidelis." 



Die Bestachelung des Echinocactus 

 corniger P. DC. 



Von Rud. Meyer, Charlottenburg. 



Hochinteressant sind die Berichte des Herrn Dr. VAUPEL in 

 der „Monatsschrift" XII, 1902, Seite 59 über den Echinocactus 

 corniger. Es wird dort an der Hand der an seinem heimatlichen 

 Standort, den Bergen bei Guadalupe, nordöstlich der Stadt Mexico, 

 angestellten Beobachtungen festgestellt, dass der Ects. corniger sowohl 

 in ganz verschiedener Länge und Stärke der Stachelbildung als auch 

 Färbung derselben, räumlich nicht getrennt, auf der gleichen Boden- 

 formation vorkommt. Auf Grund dieser, für die Art wichtigen 

 Entdeckung können wir in diesem Falle, bezüglich der verschiedenen 

 Stachelbildung wie Färbung derselben, nicht nur von unbedeutenden 

 Typveränderungen infolge verschiedenen Standorts sprechen, sondern 

 sind gezwungen, die beiden Varianten des Ects. corniger, die var. 

 flavispina Haage jr. und die var. latispina Hort, berol. bestehen zu 

 lassen. Es würde sich allerdings für die Klarstellung der Varietäten 

 mancher Art, auch von denen aus anderen Gattungen viel geschehen 

 lassen, wenn die Sammler uns mit Notizen in dem Sinne, in welchem 

 Herr Dr. VAUPEL dies seinerzeit getan hat, mehr an die Hand gehen 

 würden und es könnten demzufolge recht viele Irrtümer berichtigt 

 werden. Ich verweise daher hier nochmals auf jene oben angeführte 

 Stelle in der „Monatsschrift". 



Als Beispiel von der ungeheuren Variabilität der Stachelbildung 

 sei hier noch angeführt, dass ich ein Originalexemplar des Ects. 

 corniger von fast 30 cm Durchmesser besessen habe, dessen Mittel- 

 stachel an der Basis 5 mm hatte, während die Länge desselben bei 

 nur sanft gebogener Spitze 3 cm betrug. Trotzdem die Pflanze ein 

 recht gesundes, schönes Exemplar war, enttäuschte sie mich in recht 

 unliebenswürdiger Form durch ihr schnelles Absterben. Ein kleines 

 Originalexemplar von 10 cm Durchmesser besass an der Basis des 

 Mittelstachels 7 mm, während die Länge des an der Spitze angelhakig 

 gebogenen Mittelstachels 4,5 cm betrug; auch die drei oberen Mittel - 

 stacheln waren bei der letzteren Pflanze bedeutend stärker entwickelt. 

 Dass bei dem Ects. corniger die Samenpflanzen eine ganz bedeutend 

 schwächere Struktur aufweisen, ist selbstverständlich, welchen letzteren 

 Umstand EMIL HEESE in seinem Vortrag, den er auf der Jahres-Haupt- 



