— 118 — 



keine Pflanze mehr; sie alle waren, den Mitteilungen zufolge, unter 

 ähnlichen Anzeichen der Auflösung zugrunde gegangen. 



Die Originaldiagnose des Melocactus communis in den Ver- 

 handlungen des Vereins zur Beförderung des Gartenbaues 1827, III, 

 Seite 417 lautet: 



Melocactus communis Lk. et Otto. 



Caule subgloboso et oblongo, glaucescente, costis iß — /^, inier dum 

 duplicatis, acuatis, spinis 9 patentibus, centrali erecta. 



Der Stamm ist fast rund oder länglich, etwas blaugrau, hat 

 13 — 14 zuweilen verdoppelte zugeschärfte Rippen ; die Stacheln 

 stehen zu 9 seitwärts ab, der mittlere gerade aufwärts. 



Von einer weiteren Beschreibung des Melocactus communis 

 habe ich Abstand genommen, da diese von SCHUMANN infolge 

 Studiums an den HEESEschen Exemplaren sehr eingehend in seiner 

 Gesamtbeschreibung, unter weitgehender Annahme der typischen 

 Gestaltung, niedergelegt worden ist. SCHUMANN führt mit Recht 

 in Hinblick auf die grosse Veränderungsfähigkeit der Art, die auch 

 von Sammlern und Importeuren festgestellt und durch den HEESEschen 

 Import vollkommen bestätigt wurde, keine weiteren Varietäten an. 

 Jene eingeführten Exemplare hätten vielleicht mehrere zwanzig 

 bedeutungslose Varietäten hinsichtlich verschiedenartiger Körperform 

 und Stachelbildung gezeitigt. 



MlQUEL gibt noch in seiner 1838 erschienenen Monographia 

 generis Melocacti 5 Varietäten des Melocactus communis an, die in 

 grösserer Gestaltung des Schopfes (var. macrocephalus Hort. Berol.), 

 in länglicher Körperform (var. oblongus Hort. Berol.), in zottig 

 wolliger Bekleidung der Areolen (var. laniferus Hort. Berol.), in 

 zierlicher, kurzer, hellerer Bestachelung (var. Grengelii Hort. Dresd.), 

 in der kugelförmigen Gestaltung des Körpers (var. conicus Pfeif!.) 

 bestehen. Ferner finden wir noch in der PFElFFERschen Enumeratio 

 diagnostica Seite 42 var. viridis Hort. Berol. mit 7 Rand- und 

 1 Mittelstachel und var. Havannensis Hort. Berol. mit 9 gelblichen 

 Rand- und 2 Mittelstacheln aufgeführt. Ausserdem gibt noch LABOURET 

 in seiner Monographie Seite 9 var. acicularis Monv. mit kurzen 

 Stacheln und niedrigem Schopf, var. spinosior Monv. mit zahlreicherer 

 Bestachelung und 2 — 5 Mittelstacheln und var. magnisulcatus Lern, 

 an, von welcher letzteren allerdings überhaupt keine Beschreibung 

 vorliegt und die schon aus diesem Grunde bedeutungslos ist. 



Man ersieht hieraus, dass die Bildung dieser Varietäten auf Ver- 

 änderung der Körperform, verschiedener Grösse des Schopfes, mehr 

 oder weniger wolliger Bekleidung der Areolen, hellerer, dünnerer 

 und etwas untereinander variierender Bestachelung beruht, Unter- 

 schiede, die auf die verschiedenen Standorte der betreffenden Exemplare, 

 in Hinblick auf das grosse Verbreitungsgebiet des Melocactus communis, 

 zurückzuführen sind. Die HEESEschen Exemplare zeigten zum Teil 

 vorstehende Unterscheidungsmerkmale; ausserdem sind Mittel- und 

 Randstacheln, die an den Areolen der einzelnen Pflanzen sogar in 

 verschiedener Anzahl auftreten, sehr schwer auseinanderzuhalten, 

 und begründet sich deren Angabe auch hier auf individuelle An- 

 schauungen. 



