— 132 — 



aus mehreren hundert Exemplaren bestand, vor laugen Jahren in 

 der einstigen HlLDMANNschen Sammlung Veranlassung. Es befanden 

 sich unter ihnen in überwiegender Menge Pflanzen mit gelblicher, 

 nur an der Basis rötlicher Stachelbildung; die Stacheln an den älteren 

 Areolen hatten dann eine kalkige Färbung, welche sich auch nach 

 dem Befeuchten nicht rötete, angenommen, und wiederum gab es 

 Stücke, wenn auch in geringerer Anzahl, welche an den jüngsten 

 Areolen eine schöne, rubinrote, nur an der Spitze der Stacheln horn- 

 artige Färbung zeigten und auch an den ältesten Areolen noch 

 einen rosigen Schein beibehalten hatten. Dass bei einigen Exemplaren 

 auch die dünnen, borstenförmigen Seitenstacheln nicht vorhanden 

 waren, konnte ich gleichfalls feststellen, desgleichen die verschiedene 

 Länge und Stärke der Mittel- und Randstacheln. Auch die Körper- 

 ibrm war verschieden, und zwar war sie bei einigen schon in jüngerem 

 Alter zylindrisch, bei anderen, älteren, noch kugelförmig. Man sieht 

 hieraus, dass auch der Ects. cylindraceus sehr veränderungsfähig ist 

 und dass es daher vielleicht nicht wundernehmen konnte, wenn man 

 seinerzeit in ihm verschiedene Arten zu erkennen vermeinte. Be- 

 zeichnungen wie: Ects. Le Contei, Teufels Nadelkissen u. a. m., sind 

 vollgültige Beweise hierfür. Jene differierende Körperformation, 

 Stachelbildung und deren Färbung sind selbstverständlich nur auf 

 die Verschiedenartigkeit des Standortes zurückzuführen und bean- 

 spruchen daher nicht das Recht von Arten, resp. Varietätenbildungen. 

 SCHUMANN hatte bereits in der Monatsschrift XII, 1902, Seite 122, 

 auf jene vorstehend aufgeführten Irrtümer hingewiesen, mit gleich- 

 zeitig beigegebener, sehr schöner Abbildung des Ects. cylindraceus. 



Noch sei zu bemerken, dass der echte Ects. Le Contei Eng, 

 eine dem Ects. Wislizeni Eng. sehr nahe stehende, jedoch immerhin 

 unterschiedliche Art darstellt, welche selbstredend mit jenen, oben 

 angeführten Bezeichnungen nichts zu tun hat; über Ects. Wislizeni 

 und die ihm nahe stehenden Arten sind jedenfalls die Akten noch 

 lange nicht abgeschlossen. 



Bezüglich der Körperform des Ects. cylindraceus entnehmen 

 wir nach den Berichten ENGELMANNs in seinen Cactaceae of the 

 Boundary, Seite 25, dass die jungen Pflanzen zunächst kugelförmig 

 (was nach meinen oben angeführten Beobachtungen allerdings nicht 

 immer der Fall), die grösseren hingegen bei einem Durchmesser von 

 L Fuss eine Höhe von 3 Fuss besitzen; auch hiervon kommen Ab- 

 weichungen vor, da ich auch grössere Exemplare von ca. 30 cm 

 Durchmesser und gleicher Höhe gesehen habe. Jedenfalls scheint 

 auch hier, wie bereits bemerkt, der Standort ausschlaggebend zu sein. 



Von dem Ects. cylindraceus besitze ich eine recht originelle, 

 zweiköpfige Pflanze aus den stets interessanten Importen des Herrn 

 GßÄSSNER. Der alte Mutterstumpf ist wohl in der Heimat durch 

 irgend eine äussere Einwirkung zerstört worden; er ist bei fast ver- 

 neinter Konsistenz unten ausgehöhlt; später haben sich an den 

 jüngsten Areolen zu beiden Seiten des alten Stumpfes zwei Pflanzen 

 gebildet, welche ca. 12 cm Höhe bei gleichem Durchmesser haben. 

 Dieses Exemplar ist schon über fünt Jahre in meinem Besitz, hat 

 sich recht gut gehalten, wovon das Wachstum jener beiden Köpfe 

 Zeugnis ablegt. Ich halte nach meinen langjährigen Erfahrungen 



