145 — 



Weitere Beobachtungen, Erfahrungen 

 und Ansichten. 



Yon Fr. Bödeker, Cöln. 



Im Jahre 1903 entdeckte unser damaliger Schriftführer, Herr 

 ERICH DAMS, unter den auf der Jahreshauptversammlung der 

 Deutschen Kakteengesellschaft zu Karlsruhe ausgestellten Kakteen 

 eine den dortigen anwesenden Herren Mitgliedern unbekannte 

 Mamillaria mit Hakenstacheln. Nach seinem zur Beobachtung er- 

 worbenen und bei ihm geblüht habenden Exemplar beschrieb er, 

 unter Beifügung einer schönen Abbildung, diese Pflanze in der 

 M. f. K. 1904, Seite 6—10 als Mamillaria Wrightii Eng. Aber 

 mit der Benennung dieser Pflanze ist es meines Erachtens nicht 

 ganz richtig. Schon vor langen Jahren schrieb mir ein sehr 

 guter Kenner: „Dams' Mam. Wrightii halte ich für Mam. 

 zephyranthoides Scheidw.", — und ich halte sie heute, nach- 

 dem ich mehrfach und auch in meiner Sammlung Mam. zephy- 

 ranthoides Scheidw. in Blüte sah, auch dafür. Der Körper-, Stachel- 

 und Blütenform und -Grösse nach kann die Abbildung sehr wohl 

 die Mam. zephyranthoides Scheidw. darstellen und der Beschreibung 

 der Blütenfarbe nach ein zufällig dunkel- oder feurigrot blühendes 

 Exemplar, wie wir das ja bei zweifarbigen, besonders rötlich gestreiften 

 Blütenblättern öfter beobachten. Auffallend für Mam. zephyranthoides 

 Scheidw. und noch besonders sprechend ist, dass die Staubfäden 

 jener Pflanze rot waren und dass die Farbe der Narbenstrahlen, die 

 doch der Abbildung nach gut zu sehen waren, nicht beschrieben ist, 

 obwohl uns gerade die Angabe der Narbenfarbe für Mam. Wrightii 

 Eng. noch fehlt, — ferner die grosse Blüte, die Anzahl der Blüten- 

 blätter, die Dicke und Form der Warzen u. a. m. Sonderbar auch, 

 dass um jene Zeit sehr leicht Mam. zephyranthoides Scheidw., sozu- 

 sagen niemals aber Mam. Wrightii Eng. zu haben war. — 



Da, im Jahre 1905, tauchte bei Herrn De Laet in Contich 

 eine aus Samen gezogene, schon als kleine Pflanze blühende, 

 sogenannte Mam. Wrightii Eng. auf; sie hatte aber nur kleine 

 weissliche Blüten und wurde später (1910) zur Mam. Bödekeriana 

 Quehl. Damals ging diese Pflanze jedoch unter dem Namen De LAETs 

 Mam. Wrightii weiter und war nach wenigen Jahren nicht mehr 

 vorhanden. — Nun erschien 1906 sozusagen als Nachfolger wiederum 

 als Mam. Wrightii Eng. eine Pflanze im Handel, — von Dr. KUNZE 

 in Phoenix in Arizona stammend und zuerst und hauptsächlich von 

 Herrn ElCH. GKÄSSNER in Perleberg vertrieben, — teils mit braunen, 

 teils mit gelben Mittelstacheln (siehe M. f. K. 1915, Seite 26 u. 27). 

 Man hielt diese Pflanze in Kennerkreisen, wenn auch nicht für Mam. 

 Wrightii Eng., so doch für etwas anderes als die vorige Pflanze bei 

 Herrn De Laet und für etwas Neues (siehe M. f. K. 1907, Seite 125 

 u. a. a. O.). Freund QüEHL, dem ich damals die Blüte zusandte, die 

 ebenfalls klein und weisslich bis schwach rosa war, schrieb mir: „Die 

 * Blüte dieser Pflanze steht der Blüte der Mam. Wrightii von De 

 LAET doch sehr nahe." — Leider ist auch diese Pflanze von GKÄSSNER 



Monatsschrift für Kakteenkunde 1916. Heft 10. 



