— 149 — 



bis rosa. — Die zweite obenerwähnte Form mit der Bestachelung 

 auf Mam. bocasana Pos. hinweisend, halte ich für die von SCHUMANN 

 (Gesamtbeschreibung Seite 531) in der Anmerkung zu Mam. bocasana 

 Pos. erwähnte Mam. Schelhasei Pfeiff. var. lanuginosior Hildm. resp. 

 Mam. glochidiata var. sericata S.-D. Wir stellen diese Pflanze wohl 

 am richtigsten, wie auch SCHUMANN sagt, zu Mam. bocasana Pos. 

 als var. sericata Lern. Sie ist die gleitende Form zwischen Mam. 

 Schelhasei Pfeiff. und Mam. bocasana Pos. und unterscheidet sich 

 von dem Typ dieser durch weniger haarförmige und am Grunde 

 gerade, steife Randstacheln, während der Typ (splendens) viele und 

 fast nur haarförmige Randstacheln hat. — 



Was ist nun aber Mam. Kunzeana Böd. et Quehl? Meiner 

 Ansicht nach keine Varietät der Mam. bocasana Pos., und was als 

 Mam. Knnzeana Böd. et Quehl in der M. f. K. 1912, Seite 177 ab- 

 gebildet ist, war schon beim ersten Anblick dieser Abbildung bei 

 mir recht zweifelhaft, und heute bin ich der Ansicht (in Anbetracht 

 der Blütenbeschreibung daselbst), dass es Mam. Schelhasei Pfeiff. 

 ist. Hätte mein Freund QUEHL die ersten wunderschönen Import- 

 stücke gesehen, die ich seinerzeit als Erster von Dr. KUNZE und zur Be- 

 stimmung erhielt, — er hätte nie dabei an Mam. bocasana Pos. ge- 

 dacht, aber — was wird alles bei dem Export von drüben, bei dem 

 Sortieren hier und bei der Befruchtung hier oft angerichtet!! — 

 Grenzen jedoch müssen sein, und so will ich denn hier noch be- 

 sonders hervorheben, dass alle von Herrn QüEHL erwähnten Autoren 

 besagen, dass Mam. bocasana Pos. haarförmige resp. fadenförmige 

 Randstacheln hat, die reine und echte Mam. Kunzeana Böd. et Quehl 

 (und ebensowenig Mam. multihamata Böd.) haben aber absolut gerade 

 und steife Randstacheln. Demnach fallen aber diese beiden letzt- 

 genannten Pflanzen nun wieder in die Nähe der Mam. Schelhasei 

 Pfeiff; wo ist da der Unterschied gegen diese? Mam. Kunzeana 

 Böd. et Quehl hat derbere und dickere, an der Spitze mehr stumpfe 

 Warzen, eine kräftigere, oft in geradezu prachtvollen Farben er- 

 scheinende Bestachelung (siehe M. f. K. 1912, Seite 178), die Knospen 

 sind grünlich bis gelblich, die Blüten kleiner und heller, gelblich und 

 rosa gestreift, der Griffel und die vier Narbenstrahlen gelblich grün. 

 Für Mam. multihamata Böd. verweise ich auf meine Beschreibung in 

 der M. f. K. 1915, Seite 76 — 80. Vielleicht können wir diese zwei 

 letzten Formen als Varietäten zusammenziehen; sie sind aber, wie 

 schon Herr QUEHL bemerkte, bluten- und samenbeständig und weichen 

 auch im Körper und der Bestachelung, z. T. sogar wesentlich, von 

 einander ab. — • Die Heimat der Mam. Kunzeana Böd. et Quehl ist 

 nach Dr. KUNZE Mexico bei San Louis Potosi; vielleicht ist auch 

 jene Form, die Herr QUEHL bis vor kurzem mir gegenüber als Spezies 

 aus San Louis Potosi bezeichnete und als von (seiner!) Mam. 

 Kunzeana Böd. et Quehl (also der Mam. Schelhasei Pfeiff.) ver- 

 schieden bezeichnete, diese als von mir oben bezeichnete Mam. 

 Kunzeana Böd. et Quehl. 



Jene weiss blühende Mam. Schelhasei (Pfeiff?), die ich seinerzeit 

 von Heese erhielt, ist mir leider eingegangen und bedarf noch der 

 weiteren Beobachtung; hoffentlicn erhalte ich sie irgendwo noch mal 

 wieder. Nach, amerikanischen Beschreibungen und Abbildungen 



