177 — 



Echinocereus pulchellus K. Seh, 



(Mit Abbildung.) 

 Von Rud. Meyer, Charlottenburg. 



Der Echinocereus pulchellus K. Seh. hat im Laufe der Zeit recht 

 viele Wandlungen in der Nomenklatur erfahren müssen. Ruhelos 

 ist er von einer Gattung in die andere gejagt worden. Die Original- 

 beschreibung stammt von MARTIUS in dessen Beschreibung einiger 

 neuen Nopaleen, 1832 (Act. nov. nat. cur. XYI P. 1 p. 342 T XXIII f. 2) 

 und zwar als Echinocactus pulchellus. Schon fünf Jahre später finden 

 wir unsere Art in der Enumeratio diagnostica von Dr. PFEIFFER 

 S. 74, von diesem als Cereus pulchellus beschrieben. FÖRSTER, gibt 



Echinocereus pulchellus K. Seh. 



sie dann in seinem 1846 erschienenen Handbuch als Echinopsis 

 pulchella Zucc. wieder, dem sich der Fürst S ALM-D YCK in seinen 

 Cacteae in horto Dyckensi eultae vom Jahre 1S49, S. 38, und 

 J. LABOURET in seiner Monographie, S. 293, anschliessen. Auch der 

 Katalog von FRIED. Ad. HAAGE JR. vom Jahre 1861 bringt unsere 

 Art noch mit jener Gattungsbezeichnung. RÜMPLER beschreibt sie 

 ebenfalls noch als Eps. pulchella, bemerkt allerdings zum Schluss 

 seiner Beschreibung, dass manche Kakteenverzeichnisse in neuer 

 Zeit diese Art unter den Echinocereen aufführen. HlLDMANN erkannte 

 seinerzeit schon, dass sie nur zu den Echinocereen gerechnet werden 

 dürfte, und zwar auf Grund ihrer von der Gattung Fchinopsis ab- 

 weichenden Eigenschaften: die Stecklinge erscheinen nicht als fertige 

 Pflänzchen, wie bei der Gattung Echinopsis, sondern brechen aus 

 der Epidermis oberhalb der Areole heraus, kommen mithin zweigartig 

 " hervor, ferner der eigentümlich schwammige Körper, welcher im 

 Winter etwas einschrumpft, was bei den Echinopsideen nicht der 



Monatsschrift für Kakteenkunde 1916. Heft 12. 



