— 186 — 



Vor kurzem wurde ein Echinocactus corynodes, welcher von 

 Ameisen befallen worden war, in einem Bassin untergetaucht. Am 

 Abend bemerkte ich in dem Augenblick, als ich ihn herausnehmen 

 wollte, dass er von seinen lästigen Gästen noch nicht vollständig 

 befreit war, und da ich vergass, dass ich vom folgenden Tage ab 

 auf einige Zeit abwesend sein musste, beliess ich daher meine Pflanze 

 in dem Wasserbehälter. Nach acht Tagen meinen Ects. corynodes 

 suchend, erinnerte ich mich dann erst, dass er in dem Bassin zurück- 

 gelassen war. Nachdem ich nach genauer Untersuchung meine Pflanze 

 nicht wiedergefunden hatte, schickte ich mich an, sie zu ersetzen r 

 weil ich bestimmt glaubte, dass der Gärtner den Ects. corynodes, da 

 er ihn nicht herausgenommen, mit der Giesskanne beim Wasser- 

 schöpfen zerdrückt hätte. Meine Überraschung war daher sehr gross, 

 meine Pflanze nach Verlauf von zwölf Tagen auf dem Boden des 

 Wasserbehälters wiederzufinden; sie war vollkommen gesund und 

 vollständig gereinigt. An ihren Platz in das Freiland zurückgebracht, 

 gedeiht sie dort seit Ende Mai, dem Zeitpunkt, an welchem sie aus 

 dem Wasser genommen wurde, ebenso gut wie in früherer Zeit. 



Dieser letzte Fall beweist nach meinem Dafürhalten, dass die 

 Pflanze während ihres Aufenthaltes im Wasser Flüssigkeit aufgesogen 

 hatte, weil sie zuerst auf der Oberfläche des Wassers im Behälter 

 schwamm und erst später auf den Grund sank ; es vollzog sich mithin 

 eine Veränderung der Dichtigkeit, welche nur dem Einsaugen der 

 Flüssigkeit zuzuschreiben ist. Dieses Aufsaugen konnte nicht durch 

 die Oberfläche des Pflanzenkörpers erfolgt sein, da nach dem Wasser- 

 bade die ganze Körperfläche gesund geblieben war, es musste ver- 

 mittelst der Wurzeln geschehen und sehr reichlich gewesen sein, da 

 eingetauchte Pflanzen sowohl gleich nach dem Tauchen als auch 

 24 Stunden nachher noch schwammen und demnach weniger dicht 

 als das Wasser waren. Wofern nun ein Aufsaugen des Wassers 

 durch die Wurzeln stattfand, folgedessen eine Vermehrung der 

 Flüssigkeit in den Höhlungen des Zellengewebes infolge des Wasser- 

 bades eingetreten war, so dürfen wir hieraus schliessen, dass ein 

 reichliches Bewässern den Kakteen nicht schädlich sein kann, 

 solange sie sich in voller Vegetation befinden und die Temperatur 

 zuträglich ist. 



Man darf diesen Satz jedoch nicht als Regel aufstellen, indem 

 man sich auf den Fall in der Schule der Pharmazie stützt und daraus 

 folgert, dass unsere Pflanzen ungestraft befeuchtet werden können; 

 in jenem Falle nämlich war das Wasser durch ein Rohr der Wärme- 

 leitung, welches an der Seite des Bassins entlang führt, erwärmt; 

 ausserdem fehlt es nicht an Beispielen, die beweisen, in wie grossem 

 Masse Feuchtigkeit bei ungünstiger Witterung verderbenbringend ist» 

 Es gibt nicht einen Liebhaber, der nicht einige Verluste zu beklagen 

 hätte, die einzig und allein jener Ursache, Feuchtigkeit bei zu 

 niedriger Temperatur und dem Mangel an passender Ventilation, zuzu- 

 schreiben sind. Diese Fälle sind zu zahlreich, als dass es von Nutzen 

 sein dürfte, auf ihre Einzelheiten hier näher einzugehen. 



Ich glaube zur Genüge begründet zu haben, dass bei der Freiland- 

 kultur während der Monate Juni, Juli, August, selbst September, 

 während welcher die Sommerwärme ein schnelles Verdunsten zulässt 



