ADDITION A L'ARTICLE DU GENRE OUTARDE. 



M. Ruppell aurait dû adresser cette remarque à MM. Barlow et 

 Vigors , qui ont nommé et décrit le Denham avant moi, toutefois 

 sans se douter le moins du monde que leur Denhamii se trouvait 

 indiqué dans une diagnose si vague que l'est celle de VOtis caffra 

 de Bechstein. Au demeurant, M. Ruppel ne savait aussi qu'en faire, 

 puisqu'il a été obligé d'examiner les sujets du cabinet de Berlin, 

 que M- Lichtenstein lui a envoyés à Francfort , pour pouvoir s'as- 

 surer de leur identité avec cette pauvre et défectueuse indication, 

 comme le sont toutes celles qui reposent sur des données aussi 

 vagues. Notez surtout que M. Ruppel avoue s'être donné toute 

 cette peine pour se trouver à même de relever les erreurs qu'il 

 m'impute. Plus loin, il dit que, dans ma description du Denham, 

 je confonds deux espèces, en indiquant aussi très-mal la femelle ; 

 que ma description du jeune repose sur une espèce distincte, figurée 

 et décrite par lui, sous le nom de Otis Ludwigii. A toutes ces allé- 

 gations très-mal fondées, je me contenterai de répondre par ce 

 que me présentent les neuf individus de sexe différent, ou dans une 

 époque différente de la mue, de X Outarde Denham, que j'ai, dans 

 ce moment , sous les yeux : individus dont six ont été obtenus , 

 par notre musée^ depuis la publication de mon article mentionné. 

 De ces neuf individus, il n'y en a guère que trois qui se ressemblent 

 exactement par le plumage ; deux de ces sujets très-intéressans 

 offrent, par les teintes de leur robe, le passage certain de la livrée 

 du Denham ou Coffre au double emploi du Ludivig ; l'un, par les 

 plumes de la tête et du cou ; l'autre, par celles du dos : ils servent 

 évidemment de preuve que des états différens de la mue sont 

 les seules causes des légères différences qu'on pourrait signaler 

 dans les livrées de ces deux espèces distinctes pour M. Ruppel; 

 car, par leurs formes totales, par celles du bec et des pieds, par la 



