32 



Kleine Mitteilungen, 



Am 8. Oktober 1912 sandten mir die Herren Haage & SCHMIDT, 

 Erfurt, einen Sämling eines Cereus. Der Same stammte von einem 

 Engländer. Beigefügt war die Bemerkung: ,,Quisco, iiowers pink, 

 fruit comestibie". Die Sämlinge sind Cereus chilensis 

 eburneus K. Scb. geworden. Es würde also in dessen Be- 

 schreibung nachzutragen sein: ,, Blüte rosa, Frucht essbar". 



W. Weingaet. 



Blüte des Cereus Roeziii Hge. jun. Herr C. Eettig 

 (Aschersleben) schrieb mir am 23. Oktober 1915: Anfang dieses 

 Monats blühte Cereus Roeziii als 60 cm lange Pflanze oben aus der 

 zweitletzten Areole. Die Gestalt der Blüte war wie die des Cereus 

 colubrinus flavispinus (Cleistocactus), nur bedeutend grösser und 

 dunkelrot (also nicht rosa oder fleischfarben, wie Cereus sepium P. DC. 

 nach EOL. GOSSELIN blüht). W. WeinGAET. 



In der „Monatsschrift für Kakteenkunde" 1907, Seite 13, ist 

 über Düngen der Kakteen mit kohlensaurem und schwefel- 

 saurem Ammoniak (wechselweise!) berichtet. Herr Schriftsteller 

 Kael Oetlepp in Georgen thal i. Th., der ein sehr interessantes 

 Werk über Füllung der Tulpen geschrieben hat, teilte mir mit, dass 

 monströse Formen (bei Tulpen) durch reine Stickstoffdüngung 

 (also kohlensaures Ammoniak) erzeugt würden, während Kali und 

 Phosphor monströse Bildungen verhindern. Stickstoff allein be- 

 günstigt dieselben durch Ueberernährung. Vielleicht ist ein Mitglied 

 unserer Gesellschaft, dem aber auch Warmbeete zur Verfügung 

 stehen müssten, in der Lage, dahin zielende Versuche zur Erzeugung 

 von monströsen und Hahnenkammformen durch Düngung mit kohlen- 

 saurem Ammoniak zu machen. W. WeinGAET. 



Phy Uokakt een - Kreuzungen. 



Vor mehreren Jahren erhielt ich Sämlinge von zwei Kreuzungen: 

 die erste war Ph. Wrayi mit Ph. Vogelii, die zweite Ph, Vogelii 

 mit Ph. Wrayi. Die meisten Liebhaber werden sagen: das ist doch 

 dasselbe? Ich erkannte aber am Aussehen der Pflanzen, dass es 

 zwei Sorten waren, die bei der weiteren Entwickelung auch ver- 

 schieden blieben. Die erste war schön im Bau und hatte starke, 

 glänzende Glieder; die zweite war in allen Teilen schwächer und 

 nicht glänzend. Blühen wollte zunächst keine. Die zweite ging 

 später ein. Die erste dagegen trieb nun in dem vergangenen Jahre 

 Blüten. Im Hinblick auf den sehr nach dem Ph. crenatus weisenden 

 Bau nahm ich an, dass auch die Blüte entsprechende Eigenschaften 

 besitzen müsse. Und in der Tat war die ßöhre mit Blättchen be- 

 setzt, hellgrün und sehr lang^ die Knospe lang und stark, die Blüte 

 im Innern am Grunde bis ein Drittel zur Höhe der Petalen von der 

 Farbe wie bei Ph. Wrayi, dann in den oberen zwei Dritteln der 

 Petalen kostbar karminrosa mit förmlichem Feuer. Aussen waren 

 die Petalen purpurrosa. Die Form der Blüte zeigte nach Ph. Vogelii, 



