— 57 — 



nicht selten in Kultur (s. Abb. „M. f. K." 1917, Nr. 3, S. 109). Bei 

 dieser Art sind die Blätter etwas weiter hinauf miteinander verwachsen, 

 die Ränder und der Kiel sind meistens abgerundet und die grüne 

 Farbe ist vorherrschend. 



Die Färbung der Blätter ist bei M. deserticolum an seinem 

 natürlichen Standorte (Angra Pequena, Lüderitzbucht) aber weiss. 

 Maeloth gibt an, dass die Pflanze in der Kultur längere Blätter 

 von grüner Farbe hervorbringt. Wenn nun M. Margaretae schon 

 in unseren Kulturen oft fast weisse Blätter hat, darf man wohl 

 annehmen, dass deren Färbung in der Heimat rein weiss (und 

 rötlich?) ist. 



Leider ist die Art sehr schwer am Leben zu erhalten. Von 

 zahlreichen Sämlingen einer Aussaat besitze ich nur noch die beiden 

 abgebildeten. Besonders schnell faulen sie ab, wenn sie im Treib- 

 beete gehalten werden. Am besten scheinen sie an einem sehr 

 sonnigen Stubenfenster in recht sandiger Erde zu gedeihen. Hier 

 entwickeln sie sich schneller als in der feuchtwarmen Luft des Treib- 

 beetes, trotz der geringeren Wärme, und die Blätter werden gedrungener 

 und kräftiger. M. deserticolum scheint widerstandsfähiger zu sein; 

 es wächst auch im Treibbeete gut. 



Cereus ruber Weing. 



Von Wilh. Weingart. 



In der M. f. K. Band XV (1905), Seite 22, habe ich einen 

 Cereus ruber Weing. von Herrenhausen beschrieben. Ich teile hier 

 mit, dass dieser Name wegfallen muss; die Pflanze ist Cereus Schrankii 

 Zucc. In meiner Arbeit habe ich mehrere ähnliche Cereen angeführt; 

 nachstehend, was aus denselben geworden ist: 



Cereus aus Schloss Vitzenburg ist Cereus coccineus S.-D., Cereus 

 von Bonn ist -ebenfalls Cereus coccineus S.-D. Cereus ruber von 

 F. NiTSCH- Osterode hat bei demselben geblüht; es ist eine Hybride 

 des Cereus speciosus K. Seh., und zwar: Hybris small flowered shew- 

 Cereus in Edw. Bot. Reg. 1842 t. 49; kleinblumiger Pracht-Cereus 

 (Foerster ed. I, S. 431). 



Was ich über die Poren der Oberhaut mitteilte, stimmt nicht; 

 was man sieht, sind nicht Poren, sondern grosse Schleimzellen unter 

 der Epidermis, welche durchscheinen ; sie können nicht zur Bestimmung 

 herangezogen werden. 



Meine Pflanze des Cereus ruber Weing. kam 1907 nach Berlin; 

 am 11. August 1909 sandte mir Herr QUEHL (Halle) aus Herrenhausen 

 zwei Stecklinge zu. In Herrenhausen war der Name Cereus ruber 

 Weing. nicht eingeführt worden, und es kamen nur zwei Arten in 

 Betracht, unter denen er vorhanden sein musste. Die eine, mit 

 Cereus I bezeichnet, glich dem C. ruber, die zweite, Cereus II, hatte 

 eben geblüht; die Blüte lag dem Senker bei, es war C. Schrankii. 

 Die Stecklinge pflanzte ich in die Tonkästen, über die ich geschrieben 

 habe; sie entwickelten sich sehr gut darin und blühten beide im 

 Juni 1916. Sie waren beide echter Cereus Schrankii Zucc. Anfangs 

 glaubte ich an eine Verwechselung bei Cereus I; aber im Sommer 



