— 58 — 



1918, der sehr ungünstig war, erschienen an beiden Pflanzen Blüten 

 in Form und Farbe des Cereus ruber Weing.; also hat nur der 

 kümmerliche Zustand die Abweichung hervorgerufen, auch die im 

 Wachstum. Dieselbe Art des Wachstums — einzelne steil ansteigende 

 Aeste, an den Spitzen mit herabhängenden Trieben besetzt — hat 

 anfangs der Cereus cinnabarinus Eichl. auch, gezeigt; die herab- 

 hängenden Triebe gingen ein, als die Pflanze sich eingewöhnt hatte. 

 Auch hier stimmten die ersten Blüten durch den sehr langen Griffel 

 und die Form und Farbe der Petalen sehr wenig mit ElCHLAMS 

 Beschreibung ; erst die zweite Blüte gut entwickelter Pflanzen entsprach 

 derselben. Man sieht hieraus, wie vorsichtig Blütenbeschreibungen 

 unbekannter Cereen angefertigt werden müssen. 



Den Cereus ruber des Herrn NiTSCH erhielt ich auch blühend 

 von Dr. E»OTH, Bernburg, ohne Namen; die noch nicht blühende 

 Pflanze hatte ich s. Zt. bei ihm als Cereus Schrankii Zucc. (?) be- 

 zeichnet; sie stammt möglicherweise auch von NiTSCH. Beide Blüten 

 gaben ihre Natur als Hybriden durch die ganz verkrüppelten Staub- 

 beutel ohne Blütenstaub und die schlecht gebildeten Narben zu 

 erkennen. 



Echinopsis gigantea R. Mey. spec. nov. 



Von Rud. Meyer, Charlottenburg. 



Simplex, ellipsoidea, dein colunnaris, cinerea pallide viridis, 

 costis 8 — 77, aliis, latis, subsinuatis ; aculeis radialibus j — lo, 

 centralibus^ vulgo i, raro 2^ longioribus, omnibus subulatis, sub- 

 curvatis, pallide-bruneis, apice obscurioribus ; floribus adhuc ignotis. 



Körper ellipsoidisch, später breit, säulenförmig, schwer sprossend, 

 matt hellgraugrün, im Neutrieb matt hellgrün, an dem mit rötlich 

 gelblichem Wollfilz bekleideten Scheitel massig eingesenkt; Rippen 

 8—11, sehr breit und kräftig (ca. 4 cm), abgerundet, durch ziemlich 

 scharfe Furchen getrennt, nach unten abgeflacht, wenig gegliedert, 

 3,5 cm hoch; Areolen 2,5 bis 3 cm voneinander entfernt, etwas ein- 

 gesenkt, am oberen Ende zwei scharfe horizontale Eindrücke, breit 

 ellipsoidisch, mit zunächst rötlichgelblichem, später schwindendem, 

 vergrauendem Wollfilz; Randstacheln 5 — 10, spreizend, mehr oder 

 weniger dem Pflanzenkörper zugebogen, zunächst abstehend, später 

 mehr anliegend, sehr kräftig, pfriemlich, am Grunde zwiebelig ver- 

 dickt, von ungleicher Länge, 3 — 4,5 cm lang, hellrotbraun, dunkler 

 gespitzt, Mittelstachel einer, selten zwei, vorgestreckt, sanft nach oben 

 gebogen, bis 5,5 cm lang, stärker und dunkler gefärbt als die Rand- 

 stacheln, pfriemlich, unten verdickt; später vergrauen sämtliche 

 Stacheln, behalten aber einen rötlich braunen Schein. Blumen bisher 

 nicht beobachtet. Das beschriebene, schöne Exemplar hat ein Höhe 

 von 80 cm bei einem Durchmesser von 18 cm, befindet sich in den 

 Beständen des Herrn HUHNHOLZ, Charlottenburg, und entstammt den 

 Kulturen des Herrn Knippel, Klein-Quenstedt, welcher die Art vor 

 ca. 15 Jahren in ca. 18 Exemplaren eingeführt hat; der Standort 

 ist ihm entfallen, nach meinem Dafürhalten dürfte wohl Argentinien 

 in Frage kommen. Die Ansichten bezüglich Bestimmung der 



