— 90 — 



Schuppen sind, ganz übersponnen. Schuppen am Grunde der Röhre 

 etwas grösser, 2 mm breit und 6 mm lang, bis zu 4 mm Breite und 

 20 mm Länge am Grunde der Blumenkrone anwachsend, alle schmal- 

 lanzettlich, sehr spitz, fleischig, am Grunde abstehend, mit feinen, 

 weissen, bis 2 mm langen und nicht sehr zahlreichen Haaren darunter 

 (kein Filz, keine Stacheln). Röhre eng gerippt, die Schuppen stehen 

 ziemlich einzeln (bis 30 mm Entfernung auf derselben Rippe ge- 

 messen), sie werden grün und grösser und gehen rasch in die äusseren 

 Blütenhüllblätter über. Äussere Blütenblätter nicht besonders zahl- 

 reich, fleischig, lineallanzettlich, lang-zugespitzt, bis 5 mm breit und 

 70 mm lang. Mittlere Blütenblätter 7 mm breit, 68 mm lang, fleischig, 

 lineallanzettlich, lang-zugespitzt, grünlich -weiss, nur eine Reihe. 

 Innere Blütenblätter häutig, zahlreich, in 2 Reihen stehend, 60 mm 

 lang und vorne bis 18 mm breit, spateiförmig, rund zugespitzt, mit 

 kräftiger Stachelspitze, oben gezähnelt. Staubfäden zahlreich, dünn, 

 fadenförmig, ^/^ so lang als die inneren Blütenblätter. Griffel mit 

 den Narben so lang als die geschlossene Blüte, also fast 2 cm länger 

 als die Staubgefässe , 1,5 mm stark, mit 12 Stück 6 mm langen, 

 dünnen, pfriemlichen und wenig pelzigen Narbenstrahlen. Frucht- 

 knotenhöhle rund-eiförmig, 7 mm weit und 9 "mm lang, die ziemlich 

 kräftigen, weissen Samenanlagen lassen in der Mitte einen dünnen 

 Zylinder, nach oben einen Trichter, frei. Frucht bei mir in Grösse 

 einer mittleren Walnuss, mit weissem Fleisch, schwarzen Samen- 

 körnern und grüner, auf der Oberseite gelber Schale. Der Cereus 

 ist sehr blühwillig und blüht schon als Steckling von 20 cm Höhe. 



Yon Herrn Haktmann, Hamburg, erhielt ich am 31. August 1911 

 zwei Sämlinge, Repandus-F ormen (bezeichnet als Sämlinge Ohlsdorf), 

 weiss bestachelt und rot (im Neutrieb!) bestachelt. Ersterer war 

 jedenfalls Repandus-Tyipns. Ich konnte ihn aus Platzmangel nicht 

 behalten und gab ihn 1917 an Haage & SCHMIDT. Der zweite gleicht 

 heute mit seinen sehr eng stehenden (nur 7 bis 10 mm entfernten) 

 Areolen und den ziemlich zahlreichen, nicht sehr grossen, aber gleich- 

 langen Stacheln dem Cereus tmdaius Pfeiffer, hat aber noch nicht 

 geblüht. Über die Herkunft der Samen war leider nichts zu ermitteln. 



Zuletzt noch eine Gegenüberstellung der Merkmale der in unseren 

 Sammlungen am meisten vorhandenen Cereus repandiis Haw., Cereus 

 subrepandus Haw. und Cereus eriophorus Otto nach den Trieben, und 

 zwar nach gut entwickelten Exemplaren, die mir Herr Geaebener 

 aus Karlsruhe am 27. Juni 1909 zur Ansicht sandte. 



Zuvor aber noch folgendes: In PFEIFFER und OTTO, Abbild, 

 und Beschr., Tafel 22 und 23, sind Triebe und Stacheln bei Cereus 

 eriophorus Otto und undatus Pfeiff. recht wenig kennzeichnend dar- 

 gestellt; sie stimmen kaum mit PFEIFFERS Beschreibungen überein. 

 In den ,, Blühenden Kakteen" Tafel 84 ist bei Cereus repandus Haw. 

 die Blüte gut gezeichnet und richtig gefärbt, der Stamm aber nur 

 in einem oberen Stück, an dem die Stacheln schlecht ausgebildet 

 sind; oben und unten am Stamm ist bei den Repandus -Formen die 

 Bestachelung für die Bestimmung oft kaum zu gebrauchen. In 

 Schümanns Gesamtbeschreibung, Seite 94, ist bei Cereus repandus 

 Haw. die Beschreibung des Triebes richtig; die richtige Blüten- 

 beschreibung steht im Nachtrag Seite 28. 



