— 106 — 



Am 22. September 1906: Cereus Langlassei Weber, Botan. 

 Garten Dahlem. Der Cereus hat sich gut entwickelt, gehört 

 etwa zu C. ebtirneus S.-D., ist aber schmalkantig und sehr stark be- 

 stachelt. Haut glänzend mit weissen Poren, lederartig, hellgrün, 

 gelbgrün. Furchen stumpfwinkelig, ßippenquerschnitt dreiseitig, 

 die Spitze gerundet, vier Rippen. Drei Mittelstacheln, kegelförmig, 

 am Grunde ziemlich stark, nach oben zwei kleinere, nach unten ein 

 besonders starker. Randstacheln pfriemlich, zwei kleinere oben, 

 dann auf jeder Seite vier oder fünf mittelgrosse, ein kleiner nach 

 unten. Areolenfilz weiss, kurz. Stachela im Neutrieb dunkelkarmin- 

 rot, dann vergrauend. 



Als ich einige Jahre darauf die Beschreibung vervollständigen 

 wollte, da der Cereus 1906 nur etwa eine Handspanne lang gewesen 

 war, war die Pflanze nicht mehr zu finden. Herr Professor GÜEKE 

 konnte 1910 über den Verbleib nichts mehr ermitteln. 



W. Weingaet. 



Künstliche Befruchtung von Kakteen. 



Mit eigenem Staube habe ich ohne Erfolg befruchtet: Cereus 

 coccineus S.-D., Cereus chalybaeus Otto, Cereus speciosus K. Schum., 

 Cereus Anist tsii K. Schum. (von Zeissold als Cereus marmoratus 

 erhalten) und Cereus xanthocarpus K. Schum. 



Mit Staub einer anderen Blüte derselben Pflanze, ebenfalls 

 ohne Erfolg: Cereus Schrankii Tamcc.^ Cereus horridus Otto, Peireskia 

 grandifolia Haw. Ferner ohne Erfolg: Cereus coniflorus Weing. 

 mit Staub von Cereus leptophis DC, Cereus Jusbertii Reb. mit Staub 

 von Cereus leptophis DO. Frucht abgefallen! Cereus Martianus Zucc. 

 mit Staub von Peireskia grandifolia Haw., Echinopsis Zuccariniana 

 hybr. Rohlandii mit Staub von Cereus grandiflorus Mill. Dieselbe 

 Echinopsisbybride mit Staub von Cereus callianthus Voss. Rhipsalis 

 species? aus Argentinien mit Staub von Cereus leptophis DC; die 

 Frucht setzte an, fiel aber später ab. Auch von Cereus Martianus 

 Zucc. konnte ich weder mit Staub derselben Blüte noch mit dem 

 einer zweiten Blüte derselben Pflanze eine Frucht erzielen, dagegen 

 brachte der Cereus Martianus Zucc, an dessen Blüte ich sofort nach 

 der Öffnung die Staubbeutel ausgeschnitten hatte, mit Blütenstaub 

 des Phyllocacius Eichlamii Weing. eine schöne Frucht, bei der aber 

 die Samen in der Frucht keimten, so dass ich nur etwa 12 Pflanzen 

 retten konnte, die jetzt 2 Jahre alt werden und mit C Martianus 

 keine Ähnlichkeit haben; hoffentlich kann ich über sie noch weiter 

 berichten. 



Ferner befruchtete ich eine Cereus-Hybride aus Schloss Sagan, 

 Cereus flagriformis Zucc. x Cer. speciosus K. Schum., die ähnlich 

 C. flagelliformis, aber ziemlich stark gebaut war, mit Staub des 

 Cereus flagelliformis Mill. Die Frucht entwickelte sich gut, die 

 kleinen Pflanzen glichen dem Cereus flagelliformis Mill.; sie sind 

 leider durch- di'C Aufgabe meines Gewächshauses verschwunden. 

 Dann habe* ich noch den Cereus fulgidus Hook, mit Staub von 

 Echinopsis Zuccariniana hybr. Rohlandii befruchtet, auch eine Frucht 

 erhalten, die aber nur wenige Körner brachte; sie gingen nicht auf. 



