— 128 — 



(luod tarnen hactenus, mihi in Boemia agenti, videre non 

 licuit. Habui quidem, ego, dum Goritiae agebam, hanc 

 plantam, hominis magnitudine, sed nunquam edidit fructum. 



Peter Andreas MATTHIOLUS, Arzt aus Siena : Beiträge zu den 

 sechs Büchern des Pedaciuö Dioscoeides aus Anazarbos über die 

 Heilkunde, von dem Verfasser selbst erneut bearbeitet und durch 

 mehr als tausend Stellen vermehrt. Mit vielen und neuen, nach dem 

 Leben gezeichneten Abbildungen von Pflanzen und Tieren, die in 

 den früheren Ausgaben noch nicht enthalten sind. Dazu sehr viele 

 griechische, den ältesten Schriften entnommene Randbemerkungen, 

 die den Text des DiOSCORIDES selbst berichtigen. Mit ausgiebigsten 

 Verzeichnissen für den botanischen sowohl als auch den medizinischen 

 Inhalt. Mit bedeutenden Vorrechten, wie unmittelbar nach dem 

 Vorwort an die Leser zu sehen ist. Venedig, im Verlag von 

 Valgeisi. 1565. 



Etwas ganz anderes'-'") ist die aus Westindien eingeführte und deshalb 

 von uns indische Feige genannte Pflanze, obgleich sie mit der eigentlichen 

 indischen Feige, von der Theophrast, Strabo und Plinius geschrieben 

 haben, weder im Stamm noch in den Zweigen, den Blättern und der Frucht 

 irgend welche Ähnlichkeit hat. Die Indianer nennen sie in ihrer Sprache 

 Tune. Ich möchte glauben, dass es die nach ihrem Vorkommen bei Opuns 

 von Plinius genannte Pflanze ist, über die Theophrast folgendes berichtet : 

 Dieser indischen Feige ähnlich, oder eher gewissermassen wunderbarer, ist 

 eine bei Opuns wachsende Pflanze, die, wie erzählt wird, an den Blattern- 

 Wurzeln treibt und ausserdem ein schmackhaftes Gericht liefert. Denn wie 

 wir mit Bestimmtheit wissen, treibt schon ein einziges von dieser Pflanze 

 abgetrenntes Blatt, wenn es zur Hälfte in die Erde gesteckt wird, Wurzeln 

 und bald darauf an der Spitze Blätter, aus denen dann wieder Blätter 

 hervorsprossen, so dass die Pflanze schliesslich so gross wie ein Baum wird, 

 aber ohne Stamm, ohne Zweige und Sprösslinge, wie jeder an der bei- 

 gefügten Abbildung erkennen kann. Diese Pflanze kann daher mit Pecht 

 als ein Naturwunder betrachtet werden. Ihre Blätter sind sehr dick, bis- 

 weilen dicker als ein Daumen. Auf ihnen stehen weisse, dünne, lange und 

 spitze Stacheln ; bisweilen sind auch solche ohne Stacheln beobachtet worden. 

 In jenen Gegenden trägt sie am oberen Pande der Blätter Früchte, die 

 unseren Feigen ähnlich, aber dicker sind und oben wie mit einem Kranz 

 abschliessen; ihre Farbe ist zuerst grün, dann purpurn. Das innere Fleisch 

 ist ebenso wie bei unseren Feigen, aber derartig mit rotem Saft gefüllt, 

 dass davon wie bei den Maulbeeren die Hände rot werden. Sogar der 

 Urin wird blutrot gefärbt, was vielen einen gewaltigen Schrecken eingejagt 

 hat, zur nicht geringen Freude der Ärzte und Bekannten. Ich höre auch, 

 dass diese Pflanze in einzelnen Gegenden ItaUens gehalten wird und Früchte 

 bringt, was ich aber infolge meines Aufenthaltes in Böhmen bisher nicht 

 sehen konnte. Während meines Aufenthalts in Görz hatte ich selbst eine 

 Pflanze, die zwar mannshoch war, aber niemals eine Frucht hervorbrachte, 



*) Anmerkung: Als der ostindische Feigenbaum, von dem vorher die Rede 

 gewesen ist. 



