über Lieschk()il)en ( Typ/iaJ der Voiwelt. 101 



Ich gebe hier Taf. 11, Fig. 12 eine nochmah'ge mit der gi-ößten 

 Präcision durch die Camera lucida ausgeführte Zeichnung eines 

 rändern aus demselben Fossile bereiteten Präparates, aus welchem 

 mit größter Bestimmtheit der Rindenkörper Fig. 12. a von dem Cen- 

 tralkörper Fig. 12. 6 unterschieden werden kann. Das Abgehen der 

 Adventivwurzel Fig. 12. c deutet darauf hin, daß man nicht den 

 Blüthenschaft vor sich hat, und das überwiegende Verhältniß des 

 Centralkörpers gegen den Rindenkörper beweiset, daß der Durch- 

 schnitt nicht durch einen stolonenartigen Theil, sondern durch den 

 dichteren Knoten des Rliizoms geführt wurde, und zwar aus jenen, 

 Ton dem die Figuren 24 — 27 in der mehrgenannten Abhandlung 

 4Stur's herrühren. 



Dagegen abgesehen davon, daß bei Arundo Donax der Rinden- 

 körper des Rhizoms auf ein Minimum beschränkt ist, stehen die 

 Gefäßbündel des Centralkörpers ebenfalls viel enger zusammen als 

 dies bei den fossilen Pflanzen der Fall ist i). Es bietet also die Ver- 

 gleichung mit dem Rhizome von Typha viel mehr Übereinstimmung 

 ids mit jenem des Arundo Donax dar. Leider lassen sich aus der Be- 

 schaffenheit der Gefäßbündel selbst wegen der unvollkommenen Er- 

 haltung ihrer constituirenden Bestandtheile keine genügenden Ver- 

 gleichungspunkte aufstellen, doch geht trotz dem, selbst aus den Um- 

 rissen der Querschnitte derselben, eine viel größere Ähnlichkeit mit 

 den Gefäßbündeln von Typha als mit jenen von Arundo hervor. 



Allein wir besitzen in den Wurzeln, welche auf wunderbar voll- 

 ständige Weise in den Petrefacten von Hlinik erhalten sind, noch 

 weitere Vergleichungspunkte, welche die Übereinstimmung des be- 

 sprochenen Rhizoms mit jenem von Typha außer allen Zweifel setzen. 



Eigentlich enthält der Süßwasserquarz, in welchem diese Pflan- 

 zenreste vorkommen, ein Gewirre von kleinen, meist unkenntlich zer- 

 setzten und daher nicht mehr bestimmbaren Theilen derselben, in 

 welchen außer den früher erwähnten Rhizomen und Stengeln vor- 

 zugsweise Wurzeln vorhanden sind, die, wie es scheint, durch ihren 



n Ich kiinn daher die sonst correcte Zeichnung in Stur's Abhandlung- auf Taf. III, 

 Fig. 28 in dieser Beziehung nicht als vollkommen charakteristisch ansehen, indem 

 die Gefäßhiindel des Centralkörpers hier offenbar nur als eine ä visla Üarstellung 

 lu gelten haben, wo es sich mehr um das allgemeine Bild als um Genauigkeit des 

 Details handelte. 



