182 Fitzinffcr. 



Vaterland. Süd-Asien, Nepal. 



Blyth glaubte in dieser von Hodgson entdeckten und von 

 ihm auch zuerst beschriebenen Form Anfangs eine selbstständige 

 Art zu erkennen, zog sie aber später mit der zierlichen Kammnase 

 (Rhinolophus lepidus) in eine Art zusammen, indem er sie blos für 

 eine Abänderung derselben erklärte. In neuester Zeit neigte er sich 

 sogar zur Ansicht hin, sie mit der zweizackigen Kammnase (Rhino- 

 lophus minor) für identisch zu betrachten. Wagner schloß sich 

 derselben nur mit einigem Zweifel, Giebel aber unbedingt an. 



Schon die große Entlegenheit des Vaterlandes dieser beiden 

 Formen scheint der Richtigkeit dieser Ansicht zu widerstreiten, ab- 

 gesehen von dem Umstände, daß diese Annahme nicht etwa auf 

 einer genauen und sorgfältigen Vergleichung derselben beruht, 

 sondern nur auf einer Vermuthung, die blos in gewissen Ähnlich- 

 keiten einzelner körperlichen Merkmale begründet ist. 



24. Die zierliche Kammnase (Rhinolophus lepidus). 



Rh. subbadii et minoris magnitudine , iisdem similis, prosthe- 

 matibus nee non alteris corporis partibus eodem modo conformatis, 

 sed notaeo gastraeoque unicoloribus fuscis. 

 Rhinolophus lepidus. Blyth. Ann. of Nat. Hist. V. XV. (1845.) 



p. 469. 

 „ „ Blyth. Journ. of the Asiat. Soc. of Bengal. 



V. XXI. (1853.) p. 347. 

 Rhinolophus minor? Blyth. Journ. of the Asiat. Soc. of Bengal. 



V. XXII. (1853.) p. 347. 



Wagn. Schreber Säugth. Suppl. ß. V. S. 674. 



Note 1. 

 Rhinolophus minor. Giebel. Säugeth. S. 985. 



Unsere Bekanntschaft mit dieser Form gründet sich bis jetzt 

 nur auf eine kurze Beschreibung, die uns Blyth von derselben ge- 

 geben. 



Dieser zu Folge ist sie sehr nahe mit der Nepal-Kammnase 

 (Rhinolophus subbadius) und auch mit der zweizackigen (Rhino- 

 lophus minor) verwandt, indem sie außer der gleichen Größe, auch 

 in Ansehung der Bildung ihrer Nasenansätze und der übrigen ihrer 

 einzelnen Körpertheile mit diesen beiden Formen beinahe vollständig 



