Bryozoi fossili Italiani. Odl 



risultare; poiche io credo che quello che allo stato vivente o subfossile 

 si e chiamato M. retlculum altro non sia che la forma da me des- 

 critta come var. M. LacroLvii, Sa v., e che d'altra parte resti ancora 

 a dimostrare l'esistenza allo stato vivente della M. reticulum delle 

 Colline di Torino. Per lo che sopprimendo il nome M. reticulum 

 Blainv. ossivero riiinendolo alla synonimia della i/. Zrtcro/.r«, Sa v., 

 accetto per le forme fossili sopra descritte il nome de M. reticulum'. 

 M i c h e 1 i n. 



M. angulosa, Rss., Foss. Polyp, d. Wiener Tertiärbeckens, p. 93, 



Tav. XI, Fig. 10 — Paläontologische Studien über die 



älteren Tertiärschichten der Alpen: 11. Abtheilung, die fossilen 



Anthozoen und Bryozoen der Schichtengruppe von Crosara. 



p. 41, Tav. XXIX, fig. 9—11. — Icon. nostr. Tav. 11, fig. 10. 



La distribuzione geografica e geologica di questa sp. e notevole, 



Cronologicamente sembra far la sua prima apparizione nei depositi del 



Nummulitico superiore od Oiigocene di Crosara, incontrasi a Dego 



(miocene inferiore), nelle Colline di Torino (miocene medio), ed e fre- 



quente nel bacino di Vienna, ed in molte localita dei depositi pliocenici 



Italiani, CastelF Arquato, Colline di Val d'Arno inferiore, Colline di 



Pisa (sabbie gialle, da me nel mio Saggio di Conchiologia foss. Sub- 



appennina erroneamente citata come M. Savartii, Aud.), ed infine 



incontrasi allo stato vivente nel Mediterraneo. 



Le variazioni a cui principalmente va sogetta questa sp., si 

 riferiscono ad una maggior o minor elevatezza o grossezza del margine 

 e quindi maggior o minor profonditä della parete; la bocca essendo 

 ora abbreviata, ora allungata ma pur sempre conservando la forma 

 caratteristica campanulata o a ferro di cavallo, come dalle figure 

 del Prof. Reuss e dalla mia si puo dedurre. 



M. sabtilimargo, Rss., zur Fauna des deutschen Oberoligocäns, p. 17, 

 Tax. IX, Fig. 5. — Icon. nostr. Tav. II, fig. 12. 



Rara — CoUina di Torino. 



II confronto diretto mi fa riconoscere la corrispondenza che 

 esiste fra gli esemplari italiani e quelli di Astrupp e di Bünde, esis- 

 tenti nelle collezioni deirHofmineraliencabinet, sui quali \a M.subtili- 

 margo venne fondata. Solo negli esemplari della Collina di Torino 

 (a differenza dei sopra nominati di Astrupp e Bünde), la lamina 

 parietale anteriore delle cellule mostrasi \>\\\ estesa. e Torlo buccale 



